Оценивая реальность подписей на выборах, нужно принимать в расчет все условия – к такому выводу пошёл Конституционный суд (КС) РФ в определении по претензии местного отделения политической партии «Республиканская партия Российской Федерации – Партия народной свободы» в Новосибирской области.

Определение КС обнародовано во вторник на сайте суда.
Податели заявления пожаловались на нарушение их конституционных прав и свобод подпунктом «в» пункта 64 статьи 38 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян».
Как следует из дела, в прошлом сентябре местному филиалу партии РПР-ПАРНАС было отказано в регистрации на выборах Нормативного Собрания Новосибирской области. Избирательная рабочая группа мотивировала свое решение присутствием недостоверных сведений в подписных страницах. Этот обстоятельство был установлен на базе информации, полученной из областного отделения Федеральной миграционной службы (ФМС).
Представители РПР-ПАРНАС, со своей стороны, обратили всеобщее пристальное внимание на ряд оплошностей и в документах ФМС. С этими аргументами частично дал согласие суд, но действительных подписей все равно выяснилось мало для регистрации партии.
Официальная справка от государственного органа может содержать и недостоверные сведения, признали в своем определении конституционные судьи. Соответственно, суд пересматривающий  вопрос о верности подписей, обязан учесть все условия дела. Партия либо кандидат, добивающиеся регистрации, вправе приводить к свидетелям либо представлять другие подтверждения в поддержку своей позиции. Поэтому так должны пониматься нормы избирательного права и административного судопроизводства, посчитал КС РФ.
Одновременно с этим Конституционный Суд не владеет компетенцией пересмотра судебные вердикты общей юрисдикции по условиям определённого дела и, например, о реальности тех либо других подписей, отмечается в определении суда.