Притязания к гражданам, принимаемым в народные дружины, предлагают усилить

С таковой инициативой выступил сегодня на пресс-конференции МИА "Российская Федерация сегодня" глава Московского штаба народной дружины Владимир Семерда. Сейчас в народную дружину не в состоянии быть приняты те граждане, которые были на протяжении года были два раза и свыше подвергнуты административному наказанию по суду (п. 8 ч. 2 ст. 14 закона от 2 апреля 2014 г. № 44-ФЗ "Об участии граждан в защите порядка"; потом – Закон № 44-ФЗ). "Как свидетельствует практика, ответственность согласно административному законодательству за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков налагается решением начальника ОВД без привлечения гражданина к суду. Получается, если он преступал порядок, распивал спиртное и судом не был наложен санкции и меры ответственности, значит, я его обязан принимать в дружину", – рассуждает Семерда. Он предлагает исключить условие о судейском режиме привлечения к ответственности согласно административному законодательству кандидата в дружинники и отказывать всем правонарушителям.

Помимо этого, изменения могут коснуться общих условий и пределов употребления народными дружинниками физической силы. Действующий закон, согласно точки зрения специалиста, значительно ограничивает их права. Так, дружинникам воспрещено использовать силу в отношении обособленных групп граждан: женщин с видимыми показателями беременности, лиц с признаками инвалидности, не достигших совершеннолетия, когда их возраст не вызывающ сомнений либо известен (ч. 7 ст. 14 Закона № 44-ФЗ). Эту норму Семерда предлагает дополнить словами "использовать физическую силу с причинением вреда здоровью", в противном случае фактически каждые деяния народной дружины, подобные такие как задержание и конвоирование, могут рассматриваться как нарушение закона.

Таким же образом сейчас у дружинников нет права самостоятельно в отсутствие работников правоохранительных органов реализовать деятельность по прерыванию правонарушений и нарушений административного законодательства. Такое лимитирование, считает эксперт, тоже следует пересмотреть. Таким же образом как и определить ответственность по уголовному законодательству за посягательство на жизнь, здоровье и преимущество народного дружинника, приравняв его статус к полицейскому. Отметим, что на сегодняшний день предусмотрена только ответственность согласно административному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности народного дружинника, предполагающая наложение на нарушителя пени в сумме от 500 рублей. до 2 тыс. рублей. (ст. 19.35 КоАП РФ).

Все указанные предложения, со слов участника Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, будут рассмотрены и приняты в работу.

Необходимо подчеркнуть, что за два года деяния Закона № 44-ФЗ случились значительные изменения. Так, согласно данным помощника начальника Главного Управления по обеспечению защиты порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации МВД Российской Федерации Вадима Гайдова, количество народных дружин сократилось с 14 тыс. до 8,5 тыс. Согласовано это, в первую очередь, с упорядочением их деятельности и установлением параметров к их созданию и работе. По итогам компании, наличествовавшие до принятия закона, или остановили существование из-за несоответствия новым притязаниям, или были объединены.

В действующих сейчас дружинах, указывает Гайдов, участвует в районе 200 тыс. граждан. В 2015 году при их содействии было пресечено свыше 800 тыс. правонарушений в публичных местах, распознано свыше 370 нарушений административного законодательства и задержано свыше 285 тыс. правонарушителей.

"В случае если в 2014 году субъекты Российской Федерации вычленяли в районе 130 млн рублей. на поддержание данной деятельности (к примеру, обеспечение атрибутикой, удостоверениями, символами различия, формой, и представление соцгарантий медицинского и другого характера, страхование народных дружинников и др.), то в 2015 году количество вычленяемых средств превзошло эту сумму свыше чем на 180% и составило свыше 370 млн рублей.", – детализирует специалист.

Значительно чаще дружинники участвуют в защите порядка, оказывая правоохранительным органам содействие при осуществлении патрульной службы, обеспечении режима при осуществлении публичных и публичных мероприятий, и содействуя участковым полномочным. Наряду с этим в разных субъектах силятся принимать в расчет все нюансы участия добровольцев в защите порядка, чтобы сделать его по-максимуму действенным. К примеру, в Москве, как указывает руководитель Департамента местной безопасности и противодействия коррупции город Москвы Алексей Майоров, принимают в расчет даже возраст дружинников. "Зрелые люди с громадным жизненным опытом охотнее патрулируют улицы и дворы, в то время как молодежь требует интенсивных деяний. Исходя из этого мы создали оперативные отряды, которые работают сообща с правоохранительными органами по в наивысшей степени острым вопросам, связанным, к примеру, с осуществлением рейдов общестроительных площадок, мест массового скопления граждан (в особенности это относится миграционного законодательства), прерыванием несанкционированной торговли", – додаёт он.

За все два года деяния Закона № 44-ФЗ не поступило ни одной претензии на деяния народных дружинников. К тому же, Майоров указывает, что кроме основного достоинства – повышение количества людей, поддерживающих порядок, – есть еще одно, не менее значительное: участие дружинников в правоохранительной деятельности оказывает помощь сократить коррупционную составляющую.

Изучите кроме того нужный материал в области онлайн юрист бесплатно. Это возможно станет познавательно.

На церемонии награждения в Лондоне 10 марта 2016 года Gowling WLG была заявлена самой лучшей юрфирмой в Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.
На церемонии Managing IP Global Awards в Лондоне был высоко подчёркнут профессионализм организации Gowling WLG в сфере интеллектуальной собственности в России и СНГ. Московский офис Gowling WLG получил признание за качественное обслуживание заказчиков со всех стран по любым правовым вопросам в области интеллектуальной собственности – от патентов, товарных знаков и защиты прав на товарный знак до судебных тяжб по вопросам интеллектуальной собственности, управления стратегическим портфелем ценных бумаг и консультирования по вопросам механизмов выхода на рынок.
"Для нас громадная честь в том, что журнал Managing IP подчеркнул наши заслуги этой респектабельной премией, – сообщил Дэвид Айлен, управляющий партнер Gowling WLG в Москве. – Мы работаем с заказчиками в Российской Федерации 25 лет, и эта награда – дань уважения всякому участнику нашей гениальной и трудолюбивой команды. Раз за разом мы доводим дела заказчиков до конца, благодаря чему мы стали одной из наиболее востребованных организаций в области интеллектуальной собственности в Российской Федерации".
Заслуженная награда является очередным достижением московской команды Gowling WLG. В начале 2016 года московскому офису Gowling WLG присвоили золотой статус (Gold Tier) в рейтинге Managing IP, а раньше – в 2015 году – Gowling WLG победила в номинации "Организация года в Российской Федерации" по версии межгосударственного правового справочника LMG Life Sciences и стала лидером в Российской Федерации по числу адвокатов, включенных в перечень Chambers Global в категории интеллектуальной собственности.
Организация Gowling WLG имеет офисы в 18 городах в мире и поддерживает одну из лучших в мире правовых практик по вопросам интеллектуальной собственности. В Российской Федерации заслуженная команда адвокатов, работающих в сфере интеллектуальной собственности, на протяжении 25 лет безукоризненно ведет дела заказчиков со всех стран, предоставляя стратегические консультации по всем вопросам законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации и СНГ.

"yandex" подвел первые итоги употребления закона о праве на забвение, который обязывает поисковые системы по обращению гражданина и без решения суда удалять из итогов розыска ссылки на противоправную, недостоверную либо неактуальную данные о податель заявления, пишет РБК.
В официальном блоге "Яндекса" отмечается, что организация удовлетворила только 27% заявлений. Всего же их было 3600 от 1348 человек. Чуть свыше половины этих заявлений касались требования удалить ссылки на неактуальную, но точную данные. 30% пришлось на недостоверные сведения, 25% – на данные, которую пользователи полагают неактуальной по иным причинам, 23% – на данные о погашенных судимостях, 19% – на данные, распространяемую с нарушением закона, и 3% – на данные с показателями правонарушений, по которым истек период привлечения к суду.
Высокую долю отказов в организации растолковали отсутствием инструментов для ревизии верности заявлений и внесли предложение доработать закон. "yandex" полагает целесообразным сделать "решения компетентных органов" неукоснительным условием для подачи заявлений, добавить критерий публичной значимости при разбирательстве заявлений об удалении неактуальной информации и представить поисковикам право самостоятельно определять форму заявлений к ним.
Организация детализирует, что ни одного суда из-за "права на забвение" пока не состоялось. "РБК" знает, что "yandex" получил всего два иска от пользователей – Колупаев П. О. обращался в Левобережный райсуд Липецка по предварительным данным из-за информации об уголовных делах, а Котову С. А. возвратил его обращение Хамовнический райсуд Москвы, потому, что оно было "не завизировано либо подано лицом, не имеющим полномочий".

Многие учреждения обучают своих работников. И перед работодателями появляется целый пласт вопросов – по уплате, по рабочему времени ученика, по обязанностям сторон. Проанализируем процесс составления ученического договора и рассмотрим особенности фиксирования на бумаге этих правоотношений.
В ТК РФ содержится суть ученического договора (статья 198 ТК РФ). Это соглашение между работодателем (компанией) и лицом, ищущим работу, или работником данной компании на получение образования с отрывом либо без отрыва от производства.

Преамбула договора

В преамбуле показываем стороны договора, определяем, кто действует от имени работодателя-компании. В случае если свою подпись на контракте будет ставить не единоличный аккуратный орган, то детализируем, на базе какого документа он действует.
Трудовой кодекс Российской Федерации разрешает закрепить полномочия представителя компании на заключение ученических контрактов в местных нормативно правовых актах. Со стороны ученика может выступать не только гражданин РФ, но и иностранец. Тогда показываем режим его нахождения на местности РФ.
Пример оформления преамбулы ученического договора в удобном сервисе Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс:

Объект договора

Статья 199 ТК РФ определяет круг условий, которые непременно должны быть включены в контракт с учеником. Промежь них:

• грядущее квалификация ученика;
• обязанность работодателя гарантировать сотруднику возможность обучения;
• обязанность сотрудника пробежать программу обучения и согласно с полученной квалификацией проработать у работодателя на протяжении конкретного периода;
• период обучения;
• размер уплаты в это время.

В случае если каких-то из неукоснительных к включению условий будет упущено при составлении договора с учеником, есть риск признания договора недействующим. Получить с ученика компенсирование расходов на обучение при таких обстоятельствах работодатель не сумеет, что показывает и практика судов.
Непременно учтите следующие моменты:

1. Определяя компанию, где ученик-сотрудник либо ученик-соискатель работы будет проходить обучение, детализируйте номер лицензии на осуществление образовательной деятельности. Лишь затраты на обучение в компании с подобающей разрешением работодатель сумеет учесть при исчислении налога на прибыль.
2. Не устанавливайте долгих периодов «отработки» ученика после обучения. Есть практика судов, где суд уменьшает неразумные периоды.
3. В случае если появится проблема с определением специальности, по которой будет обучаться ученик согласно с контрактом, руководитесь Приказом Минобразования РФ от 02.07.2013 № 513«Об одобрении перечня специальностей рабочих, должностей служащих, по которым выполняется опытное обучение».
4. С 1 июля 2016 года будет функционировать закон № 122-ФЗ от 02 мая 2015 года«О введении изменений в ТК РФ и статьи 11 и 73 закона «Об образовании в РФ», соответственно которому в ТК РФ появится новая статья 195.3. В ней установлено, что компании-работодатели должны использовать опытные стандарты в части притязаний к квалификации, нужной сотруднику для исполнения конкретной трудовой функции, если они определены законом. Так, в контракте с учеником следует отметить квалификацию обучаемого сотрудника и притязания к ней согласно с опытным стандартом.

Условия о периоде обучения возможно вынести в обособленный разделение договора либо сделать частью разделения об условиях ученичества. Основное, чтобы условие о периоде непременно находилось в контракте, т.к. оно является неукоснительным ввиду ст. 199 ТК РФ.

Обязательства и права сторон

В случае если промежь обязанностей работодателя достаточно отметить на потребность своевременной уплаты обучения ученика, то обязательства ученика возможно расписать детальнее. К примеру, он обязан:

• добросовестно исполнять все задания по учебному замыслу;
• посещать занятия;
• проходить все виды аттестаций;
• получить нужные документы о полученном образовании и представить их работодателю;
• другие.

Пример оформления обязанностей сторон в Конструкторе контрактов СПС Консультант Плюс:

Обратите всеобщее пристальное внимание! В случае если уплата обучения производится не полностью за счет средств учреждения-работодателя, то нужно четко отметить в контракте соотношение расходов на обучение работодателя и прямо ученика. Расплывчатые формулировки, описывающие обстановку с распределением затрат, могут повлечь трудности при вероятном доказывании суммы расходов работодателя.
Промежь прав работодателя возможно прописать возможность контролировать процесс успеваемости ученика. По желанию сторон возможно включить в контракт нормы ТК РФ о запрете завлекать учеников к работе сверхурочно и направлять их в командировки, не связанные с их ученичеством. Но отсутствие данных пунктов в ученическом контракте не воздействует на указанные выше запреты, т.к. они определены законодательно.

Оплаты ученику в срок его обучения

Ст. 204 ТК РФ прямо показывает на обязанность работодателя выплачивать ученику стипендию в сумме не ниже установленного законодательно минимального размера зарплаты . Работодатель вправе активизировать ученика к получению познаний, определив прибавки за успеваемость. Их возможно предусмотреть как в твердой денежной сумме, так и в процентах от установленной контрактом стипендии.
Обратите всеобщее пристальное внимание, что периоды оплаты стипендии не предусмотрены ТК РФ. Фактически имеется две позиции по вопросу периодичности ее начисления. В случае если исходить из того обстоятельства, что стипендия не является заработной платой, то и притязания о выдаче ее всякие полмесяца, установленные ст. 136 ТК РФ, на нее не распространяются. Иначе, в случае если стипендии присущи другие общие черты с заработной платой (к примеру, минимальный ее размер, компенсация за время ученичества, нормиируемое рабочее время), то и периодичность ее оплаты не должна различаться от зарплаты . Исходя из таковой неоднозначности, предлагается прописать в ученическом контракте оплату стипендии раз в пятнадцать дней.
Оплаты ученику могут состоять не из одной стипендии. В случае если при заключении ученического договора сторонам как мы знаем, что ученик будет исполнять конкретную работу фактически, фиксируя полученные знания, то согласно с ч. 2 ст. 204 ТК РФ в контракте с обучающимся рационально прописать режим уплаты таковой работы. Из указанной статьи кодекса не ясно, где должны быть определены расценки за исполняемую работу – в соглашении сторон ученического договора либо приказом работодателя в общем по учреждению за данный вид работы. Исходя из этого, чем детальнее будет установлен этот вопрос в ученическом контракте, тем меньше появится вопросов фактически.
Пример разделения договора, посвященного оплатам ученику, в Конструкторе контрактов СПС Консультант Плюс:

Компенсирование затрат работодателя на обучение

В этом разделении нужно установить:

1. конкретно какие затраты нужно будет возместить ученику;
2. в каких случаях появится обязанность у ученика возместить затраты работодателя;
3. в каких случаях при увольнении обученного работника у него не появляется обязательства возмещения затрат на свое обучение;
4. в какой период обучившийся сотрудник должен будет возместить затраты на его обучение;
5. предусматривается ли ответственность сотрудника за нарушение периодов возмещения расходов.

В состав возмещаемых сотрудником расходов, в большинстве случаев, входит стипендия и цена обучения по учебной программе. Фактически сложилось двусмысленное мнение о том, законно ли включать в состав возмещаемых расходов среднюю заработную плату и затраты в командировке, на которые в праве обучающийся в соотношении со ст. 187 ТК РФ.
Чтобы избежать споров, в контракте с учеником следует четко установить случаи, при наступлении коих у ученика появляется обязанность возместить затраты учреждения на обучение. Самым хорошим подспорьем тут станет ресурс Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс, где предлагается на выбор перечень таких случаев:

Затраты, понесенные учреждением на программы обучения, могут исчисляться пропорционально времени, не отработанному сотрудником после завершения учебы. И не смотря на то, что Трудовой кодекс Российской Федерации не оговаривает запрет на включение в ученический контракт пункта о полном компенсировании трат работодателя при досрочном увольнении, вне зависимости от периода, следует учесть, что существуют решения суда, по которым ученик не должен всецело возмещать затраты при досрочном увольнении, вне зависимости от периода.
Обстановка может повернуться так, что обученный сотрудник не выйдет на работу либо досрочно оставит работодателя по причинам, независящим от воли сторон. К примеру:

• ученик получил инвалидность, изымающую возможность работы;
• на учреждении началось уменьшение численности или штата;
• стороны трудовых взаимоотношений пошли к взаимному соглашению аннулировать трудовой контракт;
• иные ситуации.

Все случаи исключения возмещения затрат рационально кроме того предусмотреть в составляемом ученическом контракте.
Периоды возмещения затрат могут быть различными - исходя из основания происхождения у ученика этой обязательства. Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс предлагает при таких обстоятельствах оперировать следующим вариантом формулировки данного пункта:

Решая вопрос, устанавливать ли в контракте с учеником ответственность сотрудника за невыход его на работу после обучения либо за задержку возмещения затрат работодателя, следует быть осторожным, т.к. практика судов тут двусмысленна. Есть решения суда, где суды признают данные условия неподлежащими употреблению, но есть и практика, прямо противоположная.

Период деяния ученического договора

По общим правилам (соответственно ст. 208 ТК РФ), ученический контракт заканчивает свое воздействие одновременно с завершением периода программы обучения. Но кодекс предполагает право сторон оговорить особенные основания завершения этого вида договора. Не следует игнорировать эту возможность, поскольку в случае если нужно будет расторгать ученический контракт по другим основаниям, не установленным контрактом, такое расторжение может оказаться признанным недействующим. А ситуации могут быть разнообразными – от соглашения сторон до нарушения работодателем режима уплаты обучения.
Как пример предлагаем попользоваться таким изложением условий завершения договора:

В последнем разделении ученического договора оговариваются простые условия для всех видов контрактов – подсудность разрешения споров, количество экземпляров, момент вступления договора ввиду. Ученический контракт может кроме того содержать в этом разделении указание на то, с какими документами ознакомлен ученик. При таких условиях не потребуется составлять обособленный документ, отмечающий его ознакомление с местными нормативно правовыми актами.
Необходимо подчеркнуть, что ученический контракт – один из немногих, который требует детальной проработки при составлении. Так как глава 32 ТК РФ весьма лаконична, и многие условия отданы «на откуп» сторон, заключающих контракт. Помимо этого, нельзя забывать о двусмысленной практике судов. Хорошим ассистентом при таких обстоятельствах для всякого работодателя будет сервис по конструированию контрактов СПС Консультант Плюс.

Полицейскими задержан в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, применяемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Почитайте дополнительно интересную информацию в области это. Это может быть познавательно.

Бастрыкин проигнорировал притязания прокуратуры прикрыть дело владельца "Домодедова"

Помощник Генерального прокурора Владимир Малиновский отправил председателю СКР Александру Бастрыкину 3 притязания об устранении нарушений, допущенных, по его версии, в процессе расследования уголовного дела владельца "Домодедова" Дмитрия Каменщика. Ответов из СКР не последовало, а Московский городской суд оставил участников под стражей, информирует "Коммерсантъ".
Малиновский, курирующий Центральный федеральный округ, "настойчиво попросил" аннулировать предоставленные участникам дела обвинения в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, высвободить их из-под официального ареста, а после этого остановить и само дело за отсутствием состава правонарушения.
Речь заходит об уголовном следствии владельца аэродрома "Домодедово" Дмитрия Каменщика, бывшего управляющего директора ЗАО "Домодедово не Авиэйшн Секьюрити" (снабжает безопасность аэродрома) Андрея Данилова, экс-директора аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова, и Светланы Тришиной, раньше представлявшей офшор, под управлением которого находится "Домодедово". Все они обвиняются по ч. 3 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц).
Дмитрий Каменщик был задержан 18 февраля по делу о теракте в "Домодедове". По итогам взрыва, который устроил террорист-смертник, 24 января 2011 года умерли 37 человек. Расследование думает, что арестованные менеджеры аэродрома не гарантировали подобающий досмотр пассажиров, из-за чего в здание сумел пробежать террорист. Басманный суд послал Каменщика под арест в домашних условиях до 18 апреля.
Со своей стороны, контрольный орган, изучив материалы дела, определил, что причинно-следственные связи между деяниями участников дела и наступившими следствиями в виде смерти людей "дознавателем не добыты". Помощник Генерального прокурора кроме того напомнил, что, согласно с законом, субъекты, оказывающие автотранспортные услуги, должны снабжать безопасность движения и эксплуатации транспорта, другими словами защищенность получателей автотранспортных услуг от угроз, связанных с функционированием транспорта, но не охранять их от "актов несанкционированного вмешательства".
Согласно с законом о прокурорской службе притязания прокурора "подлежат безусловному выполнению", но вынудить руководителя СКР остановить дело контрольное учреждение ввиду характерных черт законодательства не в состоянии. Раньше в комитете называли уголовное преследование господина Каменщика и его подчиненных обоснованным. Эту позицию подхватил и Московский городской суд, отказавшийся высвободить обвиняемых по притязанию защиты и Генеральной прокуратуры.

Смотрите дополнительно нужную информацию по вопросу вопрос юристу онлайн. Это возможно будет интересно.

Утверждена обновленная форма 4-ФСС

По результатам первых трех месяцев 2016 года работодателям нужно отчитываться в ФСС по новой форме.
ФСС создал и утвердил правки в Приказ от 26.02.2015 N 59, который включил в воздействие форму расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и по обязательному соцстрахованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и по расходам на оплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС), и режим ее заполнения. Подобающий приказ 17 марта 2016 года пробежал регистрацию в минюст. Он начинает применяться 1 апреля 2016 года.
Начиная с отчётности за три последних месяца 2016 года, работодатели должны будут заполнять форму 4-ФСС по-новому. Например, на титульном странице больше не пригодится показывать количество работающих калек, и лиц, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами. Информацию о них нужно будет указывать в разделении II.
Одновременно с этим на титульном странице отчётности появится новое поле «район», которое будет заполняться при потребности.
В I разделении работодателям предлагают полагать затраты по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством не на всех застрахованных, кроме из них затраты на лиц, являющихся гражданами стран – участников ЕАЭС. Помимо этого, в таблице 5 разделения I больше не нужно будет указывать, какие суммы были израсходованы на оплату общественных пособий на погребение либо компенсирование стоимости таких услуг.
В разделении II изменяется режим заполнения таблицы, где указывается показатели для расчета базы для начисления страховых платежей. Например, исключаются пункты, где записываются суммы, превышающие предельную степень базы для начисления страховых платежей, и суммы оплат и других поощрений в адрес обособленных групп сотрудников. Одновременно дополняются строки для конкретизации:

• размера страхового тарифа согласно с классом опытного риска;    
• скидки к страховому тарифу;
• прибавки к страховому тарифу;
• размера страхового тарифа с учетом скидки.

Конкретные изменения ФСС занёс и в приложение о режиме заполнения формы 4-ФСС. Например, поле «Численность сотрудников» заменяется на «Среднесписочная численность сотрудников», исходя из этого компании должны показывать тут уже другие показатели, с учетом притязаний форм федерального статистического наблюдения.
Напомним, расчет по форме 4-ФСС в последний раз изменялся летом прошлого года. В обновленном варианте его нужно было сдать по результатам 9 месяцев 2015 года, и за целый прошедший год. Очередной отчётность - по результатам 1 квартала 2016 года - в ФСС ожидают в апреле. Бизнесмены, обладающие правом сдавать его на бумаге, должны отчитаться не позднее 20 апреля. Плательщики страховых платежей, которые сдают форму 4-ФСС в электронном варианте, должны представить данные не позднее 25 апреля.

Читайте также хороший материал в области гражданский юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Интернациональная юридическая фирма Dentons сказала о избрании руководителя практики в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации – им стал Матье Фабр-абсолютно, который уже 20 лет является партнером ее московского офиса.
Как сообщается в релизе организации, поступившем в редакцию "Право.ru", Матье окончил Институт Пари I Пантеон Сорбонна (диплом в области частного права, 1987 год; степень магистра права, 1986 год) и Кингс Колледж в Лондоне (степень бакалавра права, 1984 год). С 1990 года занимается сопровождением сделок в государствах Восточной Европы и с 1993 года работает в Москве.
Матье пошёл в Dentons в 1996 году и с того времени является одним из ключевых партнеров московского офиса и корпоративной практики компании.
Соответственно рейтингам независимых международных юризданий, подобных таких как Chambers and Partners и Best Lawyers, Матье является одним из ведущих адвокатов в области корпоративного права и M&A в Российской Федерации и СНГ. Выступает соруководителем глобальной практики Dentons в области торговли в розницу (в частности, товаров класса "люкс", индустрии моды и красоты).
Практика Dentons в области корпоративного права и M&A насчитывает свыше 50 адвокатов. В 2015 году команда Dentons пополнилась тремя корпоративными партнерами и несколькими адвокатов, имеющих богатый опыт работы по труднейшим сделкам в Российской Федерации и за границей.

Сожительница создателя "Смотра.ру" заключена в тюрьму

Тверскойсуд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении Анны Каганской, гражданской супруги известного стритрейсера и блогера Эрика Китуашвили, обвиняемого в хищении в форме мошенничества с страховкой автомобиля, сказали РАПСИ в пресс-службе суда в субботу.

Так, суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и милиции. "Тверским райсудом Москвы вынесено распоряжение об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Каганской Анны Михайловны,  подозреваемой в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159.5 УК Российской Федерации, на период до 24 мая", - уточнила собеседница агентства.
По мнению следователей, в 2008 году Китуашвили с соучастниками инсценировал воровство дорогой иномарки, а после этого по фальшивым документам получил от страховой организации компенсирование в 1,35 млн. рублей. Согласно точки зрения дознавателей, блогер может быть причастен к восьми аналогичным аферам.
Каганской же расследование вменяет воровство похожим образом в районе 3 миллионов рублей.
Китуашвили согласно решению суда заключён в тюрьму.

Смотрите дополнительно полезный материал по вопросу что. Это может быть станет полезно.

Государственная дума и Минфин намерены смягчить закон об амнистии капиталов

комитет государственной думы по финансовым рынкам одобрил приготовленные Министерством финансов правки к закону о декларировании иностранных счетов и активов физлиц, пишет "Коммерсантъ".
Сейчас страждущие могут сказать налоговикам о иностранных денежных средствах и имуществе, и поднадзорных им зарубежных организациях, получив вместо освобождение от ответственности всех видов в связке с режимом налоговой тайны установленны законом. Особенной известностью предложение не оперирует, участие в амнистии по состоянию на конец года приняли всего 200 человек.
Завершиться кампания должна была 1 января, но в декабре Владимир Владимирович Путин дал обещание продолжить её ещё на 6 месяцев. Подобающие правки поступили в нижнюю палату лишь сейчас, вдобавок занесли их немедленно ко второму рассмотрению не имеющего отношения к амнистии проекта закона банковской тематики. Соответственно им, для декларанта устраняется обязанность возврата движимого имущества из офшора на родину.
Уточняется, что гарантии будут представлены и на "операции по формированию (в частности приобретению и распоряжению) активов контролируемых зарубежных организаций". А валютные операции будут амнистированы до момента подачи декларации.
Парламентарий Андрей Макаров минимализм изменений объясняет тем, что никакие правки не в состоянии определить доверие бизнеса к деятельности правоохранителей – ключевой для амнистии момент. Партнер PwC в Российской Федерации Михаил Филинов показывает на важность правки об имуществе КИК: "Это дает надежду на то, что амнистия будет использоваться не только к деяниям физлица, но и ко всей цепи, послужившей причиной к созданию его состояния, – даже в случае если кое-какие из этих деяний совершались не физическим лицом, а его организациями".

Читайте дополнительно полезный материал по вопросу производственный юрист. Это вероятно станет интересно.

Основное

Донецкий муниципальный суд Ростовской области вчера начал оглашение приговора суда украинской служащей военного ведомства Надежде Савченко, обвиняемой в пособничестве убиению корреспондентов ВГТРК и противоправном пересечении границы, говорят ("Приговор суда без оспаривания") "Ведомости". По мнению следователей, Савченко вступила в противозаконный заговор с начальником батальона "Айдар" Сергеем Мельничуком и "неустановленными служащими военного ведомства" для нанесения орудийных ударов "в частности по гражданским лицам, не участвующим в военизированном противоборстве" на местности Луганской области Украины. Она как будто бы исполняла боевую задачу наведения и корректирования огня, а мотивом для правонарушения стала ненависть к гражданскому населению Луганщины в связи с отказом признать легитимность мэрии и горсовета Киева. Судья Леонид Степаненко успел огласить свидетельства самой Савченко, свидетелей обвинения, в частности бойцов батальона самопровозглашенной ЛНР "Заря", об условиях взятия Савченко в плен и отправке ее в Луганск, заключения медэкспертов о причинах смерти корреспондентов и итоги экспертиз видеозаписей и космических снимков местности в районе поселка Металлист, где производился обстрел. Сегодня суду предстоит огласить солидную часть подтверждений защиты, и оценить все подтверждения, собранные сторонами. Гособвинение требует осудить обвиняемую к 23 годам тюрьмы . "Мы не сомневаемся, что приговор суда будет обвинительным только ввиду политических причин", – акцентирует её юрист Марк Фейгин. Оспаривать его Савченко, вперекор позиции юристов, не планирует. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Суд признал Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов")
В другом материале "Ведомости" указывают ("От редакции: Приговор суда залога"), что процесс над Савченко похож на дело режиссера Олега Сенцова, которого за поджог двери офиса "Единой России" в Симферополе обвинили в терроризме. Прокурорская служба требовала для него столько же – 23 года, Сенцов получил 20 лет. Столь суровые приговоры суда формируют большую начальную стоимость для будущего торга с Украиной, считает газета. Такая сделка обсуждается еле ли не В первую очередь процесса, не так давно о его возможности сообщил председатель СПЧ Михаил Федотов. Москва может "настойчиво попросить" не только передачи находящихся под стражей на Украине бывших бойцов отрядом специального назначения и других россиян, но и нелинейного обмена, к примеру отмены либо смягчения обособленных санкций, говорит политолог Алексей Макаркин.

Суды

арб суд Северо-Западного округа согласился с тем, что ООО "Капитал" Алексея Мордашова, через которое тот контролирует в районе 79 % акций ПАО "Северсталь", специально сделало схему для вывода ценных бумаг в офшоры, чтобы не выплачивать налоги, пишут ("Налог на вывод активов") "Ведомости". Газета объясняет, что "Капитал" косвенно контролирует пару кипрских офшоров, прямо владеющих акциями "Северстали". В 2009 году два из них осуществили допэмиссию в адрес своих держателей акций, получив в качестве уплаты акции на сумму свыше $437 млн, – и передали их организациям Anters Associates ЛТД и Lanton Enterprises ЛТД в качестве вклада в их уставный капитал. Потому, что практически доход получили лишь последние две компании, другой экономической рациональности, не считая увиливания от оплаты налогов, в сделке не было, сочли в инспекции ФНС по Вологодской области: нулевая ставка налога используется лишь к настоящим получателям дохода, значит, "Капитал" должен был удержать налог по ставке 20%. В 2009–2010 годах организации было доначислено 214 млн рублей. налогов и свыше 100 млн рублей. неустойки. Завязалась судейский тяжба, которая шла с переменным результатом и, возможно, ещё не окончена – "Капитал" намерен подавать претензию на нынешнее решение в Верховный суд РФ. Сейчас, в случае если организация передаст акции в уставный капитал зарубежной организации, а после этого случится смена надзора над активами, есть угроза, что нужно будет заплатить налог, даёт предупреждение управляющий партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин. Такие схемы популярны, подмечает партнер KPMG Анна Воронкова. По НК РФ любой вклад в российскую либо зарубежную организацию налогом не облагается. Но в случае "Капитала" зарубежные организации получили пакет акций по, возможно, заниженной стоимости, объясняет партнер EY Марина Белякова; налорги трактуют это как экономическую выгоду, облагаемую налогом в Российской Федерации. Налог мог бы появляться при последующей продаже пакета, продолжает она, но такую сделку проследить тяжелее, проще совершить это на стадии перевода активов. Не до конца понятно, кто получил налоговую выгоду, в случае если косвенным владельцем акций "Северстали" как был, так и остался Мордашов, говорит старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Подход, обрисованный в деле "Капитала", используется и в отношении иных организаций, работающих в Российской Федерации, говорит госслужащий, близкий к ФНС.
арб суд МО включил операцию наблюдения в ОА "СУ–155", головной организации одноименной общестроительной группы, информируют "Ведомости". Решение о санации "СУ–155" было принято в конце прошлого года, основным санатором стал банк "Российский капитал". Долги группы лишь перед банками в сентябре 2015 года составляли 30 млрд рублей., а на окончание строительства 155 объектов требовалось 39 млрд рублей. Деньги предполагается получить за счет продажи свободных квартир и активов организации, говорят в "Российском капитале". Нынешнее судебное решение разрешает начать субсидирование недостроя через особый счет – так пайщики обороняются от требований иных заимодавцев. Санатор утверждает, что все 39 000 участников паевого строительства гарантируют квартирами до конца 2018 года.

Нормотворчество

"Ведомости" информируют ("Реестр для железных"), что реестр российского софта может сократить и покупку зарубежного оборудования – в прошлую пятницу Минкомсвязи включило в него 155 новых программ, и межсетевой экран и систему обнаружения вторжений "Рубикон". Речь заходит о программно-аппаратном комплексе (ПАК), который не существует отдельно от оборудования, на котором работает, растолковывает представитель создателя, организации "Эшелон". ПО для "Рубикона" всецело написано в Российской Федерации, а аппаратная платформа может производиться как за рубежом, так и в Российской Федерации. Действующие сейчас нормы допускают попадание ПАК в реестр – такие продукты попадают в группу "системы мониторинга и управления". Кроме того учреждение обновило классификатор: в опубликованном проекте документа появилась обособленная группа встроенного ПО для телекоммуникационного оборудования. ПАК не будут оперировать преференциями при государственных закупках, потому, что они предусмотрены лишь для софта, говорят в Минкомсвязи.
Минздрав утвердил единый режим ревизии граждан на состояние опьянения, пишет ("Выдох шофёра сверят с видом") "Коммерсантъ". Сейчас ревизия складывается из нескольких периодов: сначала – на алкотестере работника ГИБДД, в случае несогласия шофёра с итогами – у доктора, вдобавок там он сдает две пробы с промежутком в 20 минут. В случае если ранее медработник сам избирал, по какой из проб делать выводы, то сейчас гражданин будет считаться трезвым в случае, если хотя бы одна из них продемонстрировала итог меньше 0,16 мг, говорит глава государства Московской комиссии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. В случае если первая проба не продемонстрировала присутствия алкоголя, вторичная уже не делается. Со слов Травина, доктор должен будет принимать в расчет и тот обстоятельство, что гражданин употребляет лекарства, которые могут содержать опьяняющие вещества. Новый приказ кроме того предписывает отмечать клиническую картину опьянения: в заключении необходимо будет отметить один из 17 вероятных показателей, включая "бледность", "двигательное возбуждение" и "неадекватность поведения". Помимо этого, медработников обяжут брать экспресс анализ мочи либо крови гражданина, с тем чтобы исключить состояние наркотического опьянения. Доктора указывают, что новые обязательства требуют нового дорогого оборудования, оснастить ими все кабинеты проблематично, а значит, подозреваемые в пьяном вождении получат возможность опротестовывать итоги освидетельствования. (См. кроме того в "Право.ru" "Минздрав усилил правила ревизии шофёров на опьянение")
"Коммерсантъ" пишет ("Бизнес предпочёл себе бремя"), что на вчерашнем налоговом форуме, который проходил в рамках стартовавшей Недели российского бизнеса РСПП, организация ФБК и комитет РСПП продемонстрировали новый метод оценки уровня фискальной нагрузки на бизнес. Согласно точки зрения докладчиков, действующие методики имеют недостатки, по итогам чего показатель налоговой нагрузки по версии Международного банка образовывает 15,1%, Министерства финансов – 34,4%, ФНС – 9,8%. ФБК и РСПП предлагают включить в фискальную нагрузку все налоги плюс страховые платежи и страховые премии за неукоснительное страхование страшных производственных объектов и минус НДФЛ. Получаемую сумму предложено соотносить с валовой добавленной ценой, из которой вычтена амортизация. Полученный по таковой методике показатель нагрузки – 23,9% в 2015 году. По ней налоговое бремя в Российской Федерации в последние годы вырастает даже без изменения ставок, и по сей день оно выше, чем в кризис 2009 года.
"Известия" информируют, что сегодня Государственная дума в первом рассмотрении рассмотрит закон, который разрешает ввоз физлицам медикаментозных изделий для личного пользования, содержащих сильнодействующие либо ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами. Документ был рекомендован специализированным комитетом. Еще один документ в повестке – это правки в закон, которые устанавливают новый режим реорганизации и ликвидации медучреждений. Решения такого рода будет приниматься на базе решения особой комиссии, которая обязана будет оценить его следствия.
Руководство Крыма предложило воспретить коллекторским агентствам работать с займами, которые были взяты в украинских банках, пишут "Известия". Со слов главы республики Сергея Аксенова, "заниматься формированием отношений" с должниками должно лишь Агентство страхования вкладов, наряду с этим у граждан запрещено будет изымать имущество для обеспечения погашения этих долгов. Еще одно предложение есть в том, чтобы сократить большую сумму взимания долга с учетом среднего ежемесячного дохода на всякого участника семьи: 10 % от дохода до 100 000 рублей., 20 % – от дохода свыше этой суммы. В Совете Федерации дали обещание идеи крымчан принять к сведению.
"Российская газета" пишет, что на "круглом столе" в государственной думе обсуждалась идея запрета на пользование услугами сотовой связи в пределах мест тюрьмы . Соответственно приведенной на мероприятии статистике, лишь в 2015 году посредством мобильников осужденные произвели свыше 1200 правонарушений. Представители ФСИН предупредили, что блокировка техническими средствами стоит дорогостояще: на оснащение одной колонии потребуется от 2,5 до 5 млн рублей. Учреждение предлагает наделить глав колоний и СИЗО правом приостанавливать услуги связи на местности подведомственных учреждений не только в случаях важных ЧП, как сейчас, но и "с целью обеспечения режима". А парламентарии внесли предложение включить ответственность по уголовному законодательству за противоправную передачу либо пронос телефона на зону, в случае если деяние было произведено повторно либо с применением должностного положения. Свои идеи есть и у Генеральной прокуратуры: обязать операторов сотовой связи отказывать в обслуживании тем пользователям, координаты коих в момент осуществления звонка либо его приема совпадают с координатами режимной местности учреждения УИС- , и включить нормативное лимитирование по размещению и употреблению базовых остановок операторов сотовой связи вблизи учреждений.
Государственная дума готовит ко второму рассмотрению закон, разрешающий Сою предоставлять видеосвязь для участников арбитражного процесса, информирует "Российская газета". Издание пишет, что прежде всего нововведение предназначено для граждан, проходящих операцию личного банкротства, потому, что делать это возможно только в арбитражах, а те расположены лишь в местных центрах. Незадолго до суды признали несостоятельными физических лиц – таковыми стали четыре обитателя Новосибирской области, коих высвободили от последующего выполнения притязаний заимодавцев.
Дмитрий Синочкин пишет ("Зуд регулирования") в "Ведомостях", что рынок новостроек везде сталкивается с реформированием нормативно-правовой базы: в государственной думе обговаривают правки в 214-ФЗ, губернатор Петербургской области сообщил о переходе к новой схеме территориального зонирования, а в Петербурге понижают высоту и плотность застройки. В случае с федеральной инициативой речь, например, идет о представлении девелоперами полного собственного капитала – не менее 5 % от стоимости квартир в продаже, либо поручительства, и о создании банковской схемы субсидирования строительства. Участники рынка оценивают цена правок в 15-25% от текущих расходов на строительство, не смотря на то, что, наиболее вероятно, это обернется не увеличением стоимостей, а уменьшением размеров. Что касается локальных новаций, то они тоже чреваты повышением себестоимости строительства, указывает создатель. Наряду с этим новые притязания в Петербурге будут распространяться на все проекты, по которым еще не получено распоряжение на строительство, из-за чего появляется большая "территория неясности".
"Коммерсантъ" пишет, что завтра Московская дума рассмотрит закон о льготах по оплате платежей на капитальный ремонт жилья. Одиноким обитателям столицы старше 70 лет и семьям неработающих пенсионеров разрешат платить только 50 % сбора, а тех, кто старше 80 лет, и вовсе высвободят от его оплаты – сбор будет компенсироваться из бюджета. Возможность ввода аналогичных льгот местными законами установлена федеральным законом, вступившим ввиду 1 января 2016 года. Документ в моссовет занесла фракция "Единой России". Раньше с подобной инициативой выступали и коммунисты, их проект был в московском парламенте ещё в первых числах Марта. Елена Мухаметшина информирует ("Единороссы ухватились за льготы") в "Ведомостях", что единороссы передали в моссовет в поддержку своего проекта 350 000 подписей москвичей. Потребность в подписях носила технологический характер, чтобы удержать тематику в информационном поле и осуществить тестирование сетки приверженцев партии, считает политолог Александр Пожалов.

Иное

"Ведомости" говорят, что Росавиация сделала авиарегистр для сертификации воздушных судов, двигателей и оборудования. Раньше их сертифицировал авиарегистр Межправительственного авиационного комитета, но 28 ноября 2015 года руководство передало эти функции Росавиации. В МАК показывают, что у компании заключены пять межгосударственных соглашений и 18 межведомственных, которые в частности признают выдаваемые авиарегистром экспортные сертификаты на российскую авиатехнику – для передачи этих полномочий необходим минимум год, считают там. Росавиация уже выдала экспортный сертификат на самолет Sukhoi SuperJet 100 и сертификат типа на вертолет Ми-38-2, возражают в учреждении.
"Коммерсантъ" пишет ("Увольнение с поощрением"), что увольнение персонала, акцент на невещественное поощрение работников и свыше действенное применение возможностей соцпакетов являются основными маршрутами для оптимизации затрат организаций в сегодняшний кризис. Об этом произнесено в докладе ВШЭ "Управление человеческими ресурсами в российских бизнес-компаниях". За последние 3 года 47,7% организаций сократили персонал. В наивысшей степени распространенный метод спасения от работников – увольнение по собственному желанию, к нему прибегает в районе 50 % организаций. К личным увольнениям по инициативе работодателя прибегают менее трети расспрошенных, а массовые и концентрированные "увольнения по группам и подразделениям" практикуют не свыше 7–8% компаний. Иной вариант – отказ от продолжения срочных трудовых контрактов и вывод сотрудников на аутсорсинг.
"Коммерсантъ" пишет ("В катастрофе Boeing заподозрили тяги"), что кое-какие специалисты называют неисправность тяг управления рулем высоты одной из возможных причин крушения Boeing 737-800 компании Flydubai. Трагедия случилась рано утром в прошлую субботу в аэропорту Ростова-на-Дону, умерли 7 членов экипажа и 55 пассажиров. Самолет не сумел приземлиться с первой попытки из-за непростых погодных условий: порывистого ветра и дождя со снегом. Через 1 час 40 минут кружения в зоне выжидания и понижения до 270 м экипаж инициировал вторую попытку, но и она оказалась неудачной. Boeing начал набирать высоту, но на 940 м резко удалился вниз, после чего на скорости свыше 325 км/ч вклинился в землю и взорвался. Эксперты говорят о вероятной оплошности экипажа, но предлагают не сбрасывать с банковских счётов и техническую неисправность самолета. "Ъ" напоминает, что, производя расследование катастрофу Boeing 737-500 в аэропорту Казани 17 ноября 2013 года, рабочая группа Межправительственного авиационного комитета сочла её причиной нормативно пилотов, но с таким выводом дали согласие не все входившие в неё специалисты. Тогда тоже шла речь о заклинившем руле высоты; но, производившая их американская организация, проконтролировав механизм по поручению комиссии, недостатков не нашла. К ростовской трагедии стоит притянуть и независимых экспертов, намекают расспрошенные "Ъ" специалисты.
Глава СКР Александр Бастрыкин проигнорировал все заявления замгенпрокурора Владимира Малиновского об устранении нарушений, допущенных, по версии контрольного органа, в процессе следствия дела в отношении владельца аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика и трех его предполагаемых соучастников, пишет "Коммерсантъ". Таких заявлений было 3 – от 9, 24 и 29 февраля. Участников обвиняют в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК РФ), что, как полагает расследование, разрешило террористу-смертнику Магомеду Евлоеву в январе 2011 года свободно попасть в здание аэровокзала и подорвать себя там, убив 37 и покалечив еще свыше 170 человек. Малиновский требовал аннулировать предоставленные менеджерам обвинения, высвободить их из-под арестов, а само дело – остановить. СКР, который производил расследование террористический акт, сам определил, что смерть и повреждения людей стали итогом деяний Евлоева, показывал замгенпрокурора, причинно-следственные связи между деяниями участников дела и наступившими следствиями в виде смерти людей "дознавателем не добыты", в связи с чем представление им обвинения в тяжком правонарушении "является противоправным". Вдобавок "данная юридическая позиция" была "отражена" в распоряжениях Басманного и Пресненского судов общей юрисдикции, а также в определении Городского суда столицы, отказавших пострадавшей в теракте Елене Криволуцкой в праве на компенсацию морального и материального вреда за счет структур аэродрома. Субъекты, оказывающие автотранспортные услуги, должны снабжать безопасность движения и эксплуатации транспорта, но не охранять их от "актов несанкционированного вмешательства", пишет Малиновский. Вероятные нарушения автотранспортной безопасности, указывает замгенпрокурора, были полностью изучены СКР в рамках дела по подобающей ст. 263.1 УК РФ, которое сам же комитет остановил за отсутствием состава правонарушения. "Ъ" объясняет, что вынудить руководителя СКР прикрыть дело контрольное учреждение ввиду характерных черт законодательства не в состоянии. В комитете обстановку никак не разъясняют.
"Ведомости" пишут ("Контроль на проводе"), что ЦБ начал внимательнее наблюдать за операциями организаций со скромными налоговыми платежами. Банкиры говорят, что регулятор обзванивает кредитные учреждения с рекомендациями осуществить работу с рядом заказчиков, у коих налоговые платежи составляют менее 0,5% от оборотов. Таких заказчиков регулятор полагает "транзитными", и финансистам приходится закрывать их счета. Организация со столь маленьким показателем может оказаться однодневкой, говорят в Банке Российской Федерации: это не исключительный, но главный критерий. Перечни заказчиков формируются по формальным параметрам, в него попадают и "живые" организации, но в районе 70 % перечня – действительно вызывающие большие сомнения, указывают финансисты. Наряду с этим кредитное учреждение может постараться отстаивать кого-то из них, отправив в ЦБ расширенное мотивированное суждение, удостоверяющее, что организация ведет настоящую деятельность.
Во Владимире правоохранителям пришлось выстрелами в атмосферу разгонять собравшихся около локальной тюрьмы № 2 земляков отбывающего период вора в законе Хамзата Аушева, пишет ("Владимирский централ защитили "Тиграми") "Коммерсантъ". Основанием для сбора кавказцев стало то, что власть пенитенциарного учреждения как будто бы избила Аушуева до полусмерти. Во ФСИН же утверждают, что различающийся дерзким поведением осуждённый сам нанес себе увечья осколками видеокамеры, но его жизни и здоровью нет ничего, что угрожает.

Преимущество, честь и деловая репутация часто нуждаются в защите суда. В судейском обзоре о том, по какой причине должностной рапорт не является клеветой, сколько стоит публикация статьи о сопернике, и по какой причине нельзя уволить работника до вынесения в его отношении обвинительного вердикта суда по уголовному делу.

1. Рапорт начальника на деяния подчиненного не порочит его деловую репутацию

В случае если руководитель сотрудника написал вышестоящему руководству докладную записку либо рапорт о том, что данный сотрудник неудовлетворительно выполняет свои обязательства и его необходимо лишить премии, это не в состоянии считаться сведениями, распространенными о гражданине и порочащими его репутацию. Так решил Петербургский облсуд.

Суть спора

Гражданка обратилась в райсуд с иском к своему руководителю о защите своей рабочий репутации и требовала признать сведения, распространенные о ней, не подобающими реальности, обязать начальника течь опровержение, принести ей извинения и стребовать с него моральный вред. Гражданка сочла информацией очень плохо воздействующей на ее карьерный рост, рапорт, поданный ее руководителем вышестоящему руководству, в котором он котором требовал лишить работницу премии за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей. Например: за невыполнение производственных заданий и самовольное изъятие журнала производственных заданий с места работы. Гражданка посчитала деяния руководства клеветой и шла в судебные органы, отметив, что выполняла свои должностные обязательства подобающим образом, а рапорт порочит ее честь, преимущество и деловую репутацию. Так как, с ним, не считая его получателя, могли познакомиться другие работники учреждения, на котором она работала податель иска. так, иск был подан для защиты своей чести, ввиду статьи 151 ГК Российской Федерации и статьи 152 ГК Российской Федерации.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня иск гражданки оставил без удовлетворения. Петербургский облсуд определением от 26.02.2015 N 33-934/2015 Петербургский облсуд отказал в удовлетворении апелляции и оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Пересматривая это дело, судьи выслушали не только аргументы обеих сторон, но и свидетельства свидетелей. Таким образом, они расширили субъектный состав лиц, которые прямо приняли участие в процессе, включив в качестве третьей стороны вышестоящее руководство компании, где работают истица и ответчик. Судьи отметили сторонам, что деяния ответчика по составлению и подаче рапорта на имя начальника, доведенного позднее до сведения эксперта по управлению персоналом не считается распространением сведений, которые порочат честь, преимущество и деловую репутацию работницы ввиду норм статьи 152 ГК Российской Федерации. Так как, сам рапорт и вся, находящаяся в нем информация, отвечают притязаниям должностной инструкции начальника участка и находятся в пределах его компетенции.
Принимая решение, суд учел юридическую позицию, изложенную в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О практике судов по делам о защите достоинства граждан, и рабочий репутации граждан и юрлиц", по которому значительными условиями, имеющими значение для подобных дел, являются: обстоятельство распространения сведений о гражданине иным лицом, и порочащий характер таких сведений и их несоответствие реальности.
В случае если хотя бы одно из указанных условий отсутствует, суд не в состоянии постановить удовлетворить исковое заявление подобного рода. Потому, что рапорт носил должностной характер, имел определённого получателя и не распространялся публично, и все сведения из него отвечали реальности, деяния ответчика не являются клеветой. На этих основаниях суды двух инстанций отклонили сообщённые исковые притязания.

2. Опубликование приговора суда суда не порочит чести гражданина и не преступает закон о персональных данных

Информация об уголовном деле, полученная из решений суда, размещённых на сайте суда, не требует обработки персональных данных, согласно с притязаниями законодательства, и не признается клеветой. Такое решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка пошла к судье с заявлением в суд об обязании Адвокатского бюро удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте этой компании в Интернете. Помимо этого, гражданки требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро в нарушение притязаний закона "О персональных данных" была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных.
Данное дело было открыто по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 Российского УК. Московским райсудом по этому делу был вынесен обвинительный вердикт, который вступил в абсолютно законную силу. Текст этого приговора суда размещён на сайте Московского райсуда согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С интернет сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую применяло в материалах, кроме того на интернет сайте был выпущен сам текст приговора суда.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Аналогичную позицию в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014 занял Петербургский муниципальный суд.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судебных актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судебных приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судебных распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя из этого правоотношения, основанные на перепечатке судебного приговора суда в отношении истицы на интернет сайте Адвокатского бюро не регулируются положениями закона "О персональных данных".

3. Уголовное преследование не является причиной для увольнения работника до приговора суда суда

В случае если работодатель выгнал с работы работника, перед коего было открыто дело, до завершения расследования и вынесения приговора суда, он преступил трудовое регулирование. Такое увольнение является противоправным, а срок давности подлежит воссозданию. К таким выводам пошёл Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданка работала в ОАО "Сбербанк Российской Федерации" в должности оператора по обслуживанию физических лиц. В отношении нее было открыто дело по обвинению по части 3 статьи 159 УК РФ и пункту 5 статьи 33 УК РФ. В это же время руководство банка утвердило обоснованное решение и выгнало с работы работницу на базе статьи пункта 2 статьи 81 ТК РФ, в связи с уменьшением штата сотрудников. Через пару месяцев распоряжением старшего дознавателя СО ОМВД Российской Федерации в отношении гражданки было остановлено дело по ее обвинению , в связи с отсутствием состава правонарушения.
Гражданка пошла к судье с иском к ОАО "Сбербанк Российской Федерации" о воссоздании на работе в режиме реабилитации в итоге противоправного привлечения к суду в предыдущей должности. Кроме того она отметила, что в итоге уголовного следствия были подорваны ее опытный авторитет и деловая репутация. Гражданка считает, что именно уголовное преследование послужило основанием для ее увольнения с работы и дискриминации со стороны работодателя из-за недоверия и сомнения в ее компетентности.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении сообщённых исковых притязаний. Судьи отметили, что такие притязания должны рассматриваться в уголовно-процессуальном режиме. Апелляционный суд оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. А суд кассационной инстанции, помимо этого, отметил, что истица преступила сроки обращения в суд, установленные статьей 392 ТК РФ.
Но, Верховный суд РФ в определении от 15.12.2014 N 41-КГ14-32 подчернул, что имеются основания для отмены в кассационном режиме судебных распоряжений. Потому, что, ввиду статьи 387 ГПК РФ решение может быть аннулировано, в случае если суды допустили значительные нарушения материальных норм либо норм процессуального права, которые оказали влияние на финал и без устранения коих невозможны воссоздание и защита преступленных прав, свобод и абсолютно законных интересов, и защита охраняемых законом общественных интересов.
При рассмотрении дела в суде инстанции первого уровня представителем ответчика было сообщено о употреблении к исковым притязаниям истицы о воссоздании на работе установленного периода для заявления в суд, установленного статьей 392 ТК РФ. Но Верховный суд не находит для этого оснований. Судьи уверены в том, что согласно с пояснениям, находящимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О употреблении судами РФ ТК РФ", вопрос о пропуске подателем иска периода для заявления в суд может разрешаться судом в случае, в случае если об этом сообщено ответчиком. Наряду с этим, в качестве уважительных причин пропуска периода для заявления в суд могут расцениваться условия, препятствовавшие данному сотруднику вовремя обратиться с иском в суд за разрешением личного трудового спора.
Как установлено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, это может быть болезнь подателя иска, нахождение его в командировке, невозможность заявления в суд благодаря непреодолимой силы, потребность осуществления ухода за тяжелобольными участниками семьи. В спорной ситуации истица думала, что причиной ее увольнения послужило уголовное преследование, исходя из этого не имела, согласно ее точке зрения, оснований для заявления в суд. Так, Верховный суд РФ находит причину пропуска нормативного срока для возможного обращения в суд уважительной и де-юре значимой. Исходя из этого он аннулировал все принятые раньше судебные акты и отправил дело на новое разбирательство, признав увольнение истицы противоправным.

4. Статья порочит деловую репутацию, в случае если содержит ложные и отрицательные сведения

Статья, которая не отвечает реальности, а приведенная в ней информация формирует отрицательное отношение общества к бизнес активности компании, наносит вред ее рабочий репутации. Даже, в случае если название компании не было упомянуто в данной заметке. Так решил арб суд МО .

Суть спора

ООО "Метал Кескус" является владельцем торгового знака "LAPPIGRILL", что засвидетельствовано свидетельством, произведённом регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Компания занимается производством садовых грилей и барбекю. В первых числах Ноября 2013 года в сходном сегменте рынка компания распознала организацию, которая занималась продажей грилей и барбекю через свой сайт. На главной странице данного интернет сайта этой организации в отсутствие дозволения компании был расположен торговый знак "LAPPIGRILL" вместе с изображением, котоое компания применяет для аутентификации своей продукции. Данный торговый знак был изображен перечеркнутым красной линией и сопровождался подписью "ПОДДЕЛКИ". Помимо этого, под этой подписью была обнародована статья называющиеся "Внимание, остерегайтесь подделок!".
В данной заметке компания заметила ряд формулировок, которые сочла преступающими ее права и наносящими вред рабочий репутации. Например: "на российском рынке грилей-барбекю сложилась обстановка, при которой существует большое количество подделок под уникальную продукцию из Финляндии", "существует ряд компаний, которые производят копии и реализуют их как российский товар. Но, это тоже копии с финских оригиналов без подобающего надзора качества, соблюдения технологического процесса и с применением низкокачественных комплектующих" и другие. Обстоятельства размещения этой информации на интернет сайте обоснованы протоколами осмотра подобающих страниц сайта, сделанными нотариусом. На базе этого компания пошла к судье с иском об обязании удалить с интернет сайта организации свой торговый знак, обязать организацию на протяжении 10 суток с момента вступления в абсолютно законную силу решения суда на период 3 месяца расположить опровержение на статью называющиеся "Внимание, остерегайтесь подделок!", и стребовать расходы в сумме 1 млн рублей.

Судебное Решение

Суды двух инстанций исковые притязания компании удовлетворили. С этими решениями коллег дал согласие арб суд МО в распоряжении от 23 марта 2015 г. по делу N А40-54340/14.
Судьи отметили, что ввиду статьи 150 ГК РФ РФ деловая репутация является невещественным благом, которое подлежит защите согласно с ГК РФ РФ и другими законами. Из пункта 1 статьи 152 ГК Российской Федерации следует, что гражданин имеет права требовать в суде опровержения порочащих его честь, преимущество либо деловую репутацию сведений, в случае если лицо, распространившее эти сведения не сумеет подтвердить, что эти сведения отвечают реальности. юрлицо кроме того в праве требовать в суде опровержения порочащих его деловую репутацию сведений закреплено ввиду пункта 11 статьи 152 ГК Российской Федерации, соответственно которой правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, кроме положений о компенсации морального ущерба, используются к защите деловой репутации юрлиц.
Не подобающими реальности сведениями являются одобрения о обстоятельствах либо событиях, которые не были в действительности на протяжении, к которому относятся опротестовываемые сведения. Не в состоянии рассматриваться как не подобающие реальности сведения, находящиеся в решениях суда и приговорах суда, распоряжениях органов подготовительного расследования и других процессуальных либо других официальных документах, для оспаривания и обжалования коих установлен другой установленный законами судебный режим.
Помимо этого, ввиду статьи 14 закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не разрешается непорядочная соперничество, в частности распространение ложных, неточных либо искаженных сведений, которые могут причинить расходы хозяйствующему субъекту или нанести вред его рабочий репутации. Исходя из этого, аргументы ответчика о том, что нарушение сданного закона отсутствует, был законно признан судом инстанции первого уровня безосновательным, поскольку в статье были потреблены торговый знак подателя иска и его фотографии продукции, которые всецело совпадают с аналогичными фотографиями, расположенными на официальном сайте подателя иска.
В спорной ситуации податель иска сумел подтвердить противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступлением вреда, и его виновности. Исходя из этого суд законно стребовал с ответчика сумму расходов в сообщённой сумме, и обязал его удалить с интернет сайта данные, порочащую честь подателя иска и обнародовать опровержение.

5. Суд обязан узнать, содержит ли печатный материал обстоятельства, порочащие деловую репутацию

В случае если гражданин говорит, что информация, размещённая в отношении него в газете, не отвечает реальности, и порочит его честь, преимущество и деловую репутацию, что, со своей стороны, может очень плохо сказаться на оценках его опытных качеств иными работодателями, то суд обязан проконтролировать все обстоятельства. Например, узнать являлись ли выражения в статье, озвученные автором, одобрениями о обстоятельствах или были просто субъективными высказываниями. Кроме того нужна лингвистическая экспертиза. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданин шёл в судебные органы с иском к иному гражданину, являющемуся конкурсным управляющим компании-банкрота, и редакции газеты, отметив, что информация, распространенная в отношении него управляющим в печатном издании, не отвечает реальности, и порочит его честь, преимущество и деловую репутацию. Что может очень плохо сказаться при оценке его деловых качеств иными работодателями. Гражданин требовал стребовать в его пользу компенсацию морального ущерба и удалить порочащую его данные.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня иск был удовлетворен частично. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам исковые притязания кроме того были удовлетворены частично. коллегия суда по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 22 июля 2014 г. N 60-КГ14-4 послала дело на новое разбирательство.
Судьи отметили, что суды определили, что информация, расположенная конкурсным управляющим в газетной статье "Ухабы Вилючинска", не отвечает реальности на базе черт подателя иска. Исходя из этого, принимая к сведенью его безукоризненную работу, эти сведения действительно порочат его честь, преимущество и деловую репутацию. Но, данные выводы были сделаны судами без учета установленных законодательством требований. В Российской Федерации признаются и гарантируются все права и свободы человека и гражданина согласно с общепризнанным правилам и нормам действующего международного законодательства, а также в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно преступать права и свободы иных лиц , каким образом это установлено в статье 17 Конституции РФ. Исходя из этого, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, преимущество либо деловую репутацию сведений, в случае если распространивший такие сведения не подтвердит, что они отвечают реальности.
При разбирательстве споров о защите достоинства одним из де-юре значимых условий, которые подлежат обязательному установлению в суде, является характер распространенной информации. Суд обязан узнать является ли такая информация одобрением о обстоятельствах, или оценочным суждением, мнением, убеждением. Ввиду статьи 79 ГПК РФ при происхождении в процессе судебного рассмотрения дела вопросов, которые требуют особых познаний в разных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В спорной ситуации нужно было избрать по делу лингвистическую экспертизу, но этого сделано не было. Исходя из этого Верховный суд отправил дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в СПБ - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.

арб суд Петербурга и Петербургской области по обращению ФНС Российской Федерации включил обязанности компании «Трансаэро» перед бюджетом в сумме свыше 1,8 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев транспортировщика, сообщили в понедельник РИА Новости в суде.

Как следует из определения суда, задолженность «Трансаэро» складывается из 57,5 млн. рублей долга по налогу на имущество и в районе 1,8 миллиарда рублей долга по оплате страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование, на общественное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний, на случай временной болезни и в связи с материнством.
Согласно с российским законом ФНС является федеральным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями представлять в деле о банкротстве и в операциях, используемых в деле о банкротстве, притязания об оплате всех неукоснительных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, и притязания РФ по денежным обязанностям.
Второй по пассажирообороту российский авиаперевозчик «Трансаэро» не сумел обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Сертификат эксплуатанта компании был отозван с 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря признал обоснованным обращение Сбербанка о банкротстве «Трансаэро» и включил в ней на 6 месяцев операцию наблюдения. Притязания наибольшего российского банка в сумме свыше 442 миллионов рублей суд включил в реестр притязаний заимодавцев.

Руководство одобрило "антиколлекторский" закон

Правительство Россиийской Федерации без единой правки одобрило закон, которым вводится ряд ограничений в работу коллекторских агентств, например, их работникам запрещается позвонить должникам более часто двух раз в неделю и встречаться самолично свыше одного раза, передает РБК.
Документ был введён в государственную думу ее председателем Сергеем Нарышкиным и спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Соответственно закону, должника предлагается наделить правом отказываться от взаимодействия с коллектором либо заимодавцем или определять своего представителя.
Помимо этого, предусматривается, что коллекторы не сумеют позвонить заемщикам более часто двух раз в неделю и встречаться с ними более часто одного раза в неделю. А взаимное общение коллекторов и должников по будням с 22:00 до 8:00 и по выходным с 20:00 до 9:00 предлагается вовсе воспретить.
Наряду с этим банки, соответственно документу, сумеют передать коллекторам персональные данные заемщиков, только заручившись личным согласованием последних, закреплённым в обособленном документе. Сейчас же довольно поставить галочку в подобающем пункте кредитного договора. Кроме того в случае принятия проекта с рынка могут исчезнуть мелкие организации: для уставного фонда коллекторского агентства предлагается определить минимальную планку в 10 млн рублей.
В законе, кроме иного, прописано, что заимодавцы и коллекторы должны функционировать "добросовестно и разумно". Запрещается использовать к должнику физическую силу, угрожать ему побоями либо убиением, оказывать давление, оскорблять и унижать, обманывать . Авторы инициативы уверены в том, что орган, который будет регулировать коллекторскую деятельность, должно установить руководство.
С текстом проекта закона № 999547-6 "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" возможно познакомиться тут.

Читайте также полезный материал в сфере юрист по жилищным вопросам. Это может быть познавательно.

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был задержан в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

СК пересматривает 3 основных причины падения самолета в Ростове-на-Дону

СК РФ пересматривает 3 основные версии крушения лайнера в Ростове-на-Дону: техническая неисправность, непростые погодные условия, оплошность экипажа, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Отрабатываются разные версии случившегося, среди которых оплошность в деяниях экипажа самолета, техническая неисправность борта, трудные метеоусловия и другие моменты. Следствие дела длится», — сказал Маркин.
Дознаватели изымают летную документацию, изучают деяния оперативных служб аэродрома Ростова-на-Дону после крушения лайнера.
«Дознавателями Главного следственного управления СК Российской Федерации ведется работа по сбору останков погибших пассажиров, после чего они будут нацелены на аутентификацию и осуществление судебно-медицинской и генетической экспертиз. Наровне с этим длится розыск бортовых самописцев, один из коих к настоящему моменту уже замечен», — произнёс Маркин.
Как раньше сообщили в ситуационном центре Росгидромета, ночью на протяжении крушения самолёта был сильный ветер. В связи с этим было выписано штормовое предупреждение для Ростовской области, порывы ветра могли достигать 28 метров в секунду.
«В Ростовской области 19 марта сильные осадки, 19-20 марта ветер до 30 метров в секунду», — информирует погодное учреждение.
Пассажирский Boeing 737-800, летевший рейсом компании FlyDubai из Дубая, потерпел крушение в Ростове-на-Дону в 3.42 в субботу. Самолет упал левее взлетно-посадочной полосы аэродрома при посадке в условиях плохой видимости. По данным Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации, на борту лайнера находились 55 пассажиров и семь членов экипажа. Все они умерли.

Просмотрите дополнительно хороший материал по теме арбитраж. Это возможно будет небезынтересно.

Минфин желает аннулировать льготные тарифы общественных платежей после выборов президента

Раньше предполагалось, что тарифы на общественное страхование с 2019 года подрастут до 34%. В руководстве придумывают, как еще возможно реформировать систему общественных платежей, чтобы доходы страны подросли.
В Министерстве финансов обговаривают, как поменять систему взимания общественных платежей, чтобы повысить доходы бюджета. А чтобы не преступить обещание президента о сохранении нагрузки на бизнес, госслужащие согласны обождать до 2018-2019 гг. и включить новые правила уже после выборов.
Минфин предлагает отказаться от всех льгот, действующих сегодня в рамках системы общественного страхования. Например, предполагается аннулировать пониженный тариф платежа в Пенсионный фонд в случае превышения предельной базы для его начисления. С 1 января 2016 года работодатели перечисляют платежи в ПФР в сумме 22%, в случае если доход сотрудника не больше 796 тысяч рублей в год. Платежи с суммы превышения утверждены на уровне 10%. Этот льготный тариф и желают аннулировать в Министерстве финансов в 2019 году. Вне зависимости от зарплаты на общественное страхование должно перечисляться 30%, убеждённы госслужащие. Наряду с этим о расширении пенсионных прав либо новых достоинствах для бизнесменов и граждан никто не говорит.
Еще одна «лишняя», согласно точки зрения госслужащих, преференция – льготы для особенных групп плательщиков налогов. К примеру, для IT-отрасли соцвзносы составляют лишь 14%, аптечные компании платят 20% вместо 30. Отменять их пока не предполагается, но предоставляемый пакет пенсионных прав предлагают сократить. Вдобавок обязать работодателя заблаговременно давать предупреждение сотрудника о том, что платежи в ПФР он платит маленькие, исходя из этого и пенсионное обеспечение от страны будет маленьким. Лица, которые пожелают поднять размер будущей пенсии, сумеют самостоятельно каждый месяц «откладывать» от 2 до 5% своей заработной платы, предлагают правительственные финансисты.
Реформа может затронуть и малый бизнес. Раньше в Министерстве труда и соцзащиты предлагали поменять режим расчета страховых платежей с учетом нового повышающего коэффициента. Позднее к этой инициативе присоединился и Минфин. В министерстве убеждённы, что фиксированный страховой платёж для ИП без наёмных сотрудников возрастет до 2,2 МРОТ исходя из стажа ИП . В 2016 году страховой платёж «за себя» образовывает 1 МРОТ x 26% x 12 месяцев плюс 1% от суммы дохода, превышающей 300 тысяч рублей.
Не обращая внимания на то, что в общественном блоке руководства озвученные идеи пока не поддерживают, у Министерства финансов есть респектабельный аргумент – необходимо пополнять бюджет настоящими денежными средствами. Вдобавок, госслужащие могут выставить свой вариант как свыше выгодную дополнительную возможность уже запланированному увеличению тарифов на общественное страхование с 30 до 34 % с 2019 года. По оценкам специалистов, в случае принятия одобрения инициативы финансистов, доходы страны составят режима 590 миллиардов рублей. В случае если просто повысить тарифы, государство недополучит в районе 100 миллиардов.
Специалисты, действительно, сомневаются, что эффект от реформы Министерства финансов будет поэтому таким, как ждут финансисты. Скорее всего, госслужащие не учли потери от ухода в тень бизнесменов, вероятного понижения поступлений от НДФЛ, уменьшения доходов регионов от налога на прибыль. И эти расходы нужно будет компенсировать.

Посмотрите еще нужную статью в области защита прав продавца при возврате товара. Это может быть будет весьма интересно.

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в средствах массовой информации, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав одинаковые вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.

Игорь Вареников: Прежде всего хочу отметить, что деятельность специалистов альянса ориентирована исключительно на проблемы бизнеса. Отсюда нашим юристам глубоко безразличны трудовые, жилищные и семейные споры, а наши адвокаты не ведут дела из категории «украл, выпил — в тюрьму». У нас несколько ключевых практик — налоговое право, таможенное право и внешняя торговля, антимонопольное законодательство, коммерческое право, защита по экономическим преступлениям. Благодаря узкой специализации имеем высокий процент успешно завершенных дел.

Александр Чураков: Наибольшую активность члены ЛОТПП и сторонние организации, обратившиеся в наш юридический отдел, проявили в вопросах правового регулирования правоотношений в сфере недвижимого имущества и государственных закупках. В связи с этим, наиболее часто наши сотрудники обращались к нормам земельного права, а также 224-ФЗ и 44-ФЗ.

2.Расскажите о самом необычном деле в вашей практике

Ирина Серова: Особенно запоминающимся было дело №А56-31105/2014 . Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о регистрации ликвидации Общества (Залогодателя в отношениях с Банком). Оно было мотивировано тем, что ликвидированное Общество представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не содержащую сведений о собственности на недвижимое имущество, находящегося в залоге у Банка, и соответственно, сведений о залоге в пользу Банка. Распоряжением Суда апелляционной инстанции (который пересматривал дело правильно рассмотрения дел в суде инстанции первого уровня) в удовлетворении обращения Банка было отказано. Суд подхватил позицию Банка и отметил, что не обращая внимания на то, что официально в налорг были продемонстрированы все документы для госрегистрации ликвидации Общества, такую ликвидацию нельзя считать абсолютно законной, потому, что продемонстрированные сведения содержали недостоверную данные и такая ликвидация грубо преступает интересы Банка как Залогодержателя. На базе указанного судебного акта Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и Банк получил возможность продолжить деяния, нацеленные на заявление взимания на заложенное имущество, которое является обеспечением возврата займа на сумму режима 500 млн. рублей.

Дмитрий Марканов: Вели увлекательный (прецедентный) патентный спор (о запрете применения патента на полезную модель), в котором ответчик (отчуждатель продукции) сообщил встречный иск о признании за ним права преждепользования. Раньше в практике иски о преждепользования заявляли лишь изготовители. По результатам разбирательства суд наши притязания удовлетворил, в признании за отчуждателем права преждепользования отказал. Увижу, что признание за отчуждателем права преждепользования может послужить причиной к мультипликации права преждепользования и легализации первично «контрафактной» продукции. На мой взор, это дело формирует серьёзную и верную практику. Надеюсь, решение устоит во всех инстанциях.

Игорь Вареников: Примеров довольно много. Приведу самый свежий — разбирательство арб судом двух полностью схожих дел (подряд в ядерной энергетике). Слово в слово одинаковые контракты, идентичный набор подтверждений, аналогичные исковые притязания. Согласно соглашению № 1 решение состоялось в адрес подателя иска, а несколькими днями позднее, этим же судом согласно соглашению № 2 принято диаметрально противоположное решение в адрес ответчика. Произнести необычно - значит ничего не произнести. Полное отсутствие единообразия в практике судов ввергает в шок!

Александр Чураков: После продолжительных лет практики судов такая эмоция, как удивление, значительно атрофируется, но однако в памяти за 2015 год осталось одно из решений Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Петербургской области, соответственно которому контракт целевого пожертвования от физлица компании был признан В конце концов контрактом дарения и на этом основании подателю иска-данному физическому лицу было отказано в возвращении неиспользованных ответчиком части средств. Непременно, возможно упомянуть и пассивность местных грузоперевозчиков в вопросе оценки регулирующего действия местных нормативно-юридических актов. Так, сейчас предполагается ввод на территории Петербургской области платы за проезд по дорогам локального и местного значения, проект этого НПА был расположен на подобающем интернет сайте в Интернете, но исключительной компанией, продемонстрировавшей замечания, оказалась ЛОТПП. Это вызывает особенное удивление в связи с реакцией участников данного рынка из-за введения подобного регулирования централизованно (система «Платон»). Тут мы замечаем ту же возможность на местном уровне, но грузоперевозчики хранят молчание, которое тяжело объяснимо.

3. Перечислите самые полезные программы, которыми вы оперируете

Ирина Серова: В работе мы используем такие программы как «Консультант Плюс» и «Консультант Плюс Регионы» - они дают нашим юристам быть в курсе актуальной правовой информации, и знакомиться с практикой судов по интересующим вопросам. Программа «ProjectMate» используется для управления проектами, разрешает точнее принимать в расчет время и затраты, что содействует прозрачности взаиморасчетов с заказчиками. Помимо этого, мы используем порталы http://casebook.ru/ для розыска информации по организациям, судебным арбитражным спорам, перечням исполнительных производств в отношении организаций и.д. и https://kad.arbitr.ru/ для розыска информации по определённому судейскому делу.

Дмитрий Марканов: На текущий момент, у нас собственная СRМ, выстроенная на основе «Битрикс-24». До этого мы 6 лет потребили CRМ, созданную на основе «Терра-Софт». Для надзора дел используем «Кейсбук», для розыска «Кейслук» – весьма довольны этими продуктами. Но самая главная наша гордость - собственная поисковая база всех поданных в Российской Федерации заявок и произведённых регистрацию товарных знаков. Метод розыска, который мы совершенствуем вот уже свыше 7 лет, даёт действенно проводить ревизию заявляемых обозначений на возможность регистрации в качестве товарных знаков, что дает нам ощутимое конкурентоспособное достоинство.

Игорь Вареников: Ничего нового либо необыкновенного. Тут все таким же образом как и у всех.

Александр Чураков: Основным инструментом, применяемым в работе, непременно, является общая мощь интеллекта работников юридического отдела. В другом — всё обычно: интернет, вспомогательные юридические системы, внутренняя отчётность.

4.Как вы набираете адвокатов: на что обращаете внимание?

Ирина Серова: При приёме на работу достоинство получают соискатели работы, удачно справившиеся с тестированием по разным сферам права и прошедшие устное собеседование. Непременно, серьёзным причиной при приеме на работу является присутствие опыта работы в правовой сфере – является ли соискатель работы компетентным во многих сферах права либо же специализируется лишь на одной.

Дмитрий Марканов: По опыту набора работников с сожалением констатирую, что дипломы даже ведущих ВУЗов не являются гарантией познаний кандидата. В связи с этим большее внимание мы уделяем предшествующему опыту работу и личным качествам кандидата. Обладание английским на самом высоком уровне является неукоснительным условием для наших адвокатов, потому, что на текущий момент большая часть проектов требуют межгосударственного партнерства. Кстати увижу, что мы ни при каких обстоятельствах не берем на работу курящих работников. Кроме того отдаем предпочтение семейным кандидатам. И этот подход себя всецело оправдывает – в нашем коллективе никто не курит, а значит не затрачивает на это полезное рабочее время. Общие для всех работников ценности сводят на нет споры в коллективе, интриги и другое, что разрешает действеннее решать задачи заказчиков.

Игорь Вареников: Предпочтение трудолюбивым, умеющим заниматься самосовершенствованием , рвущимся к саморазвитию, находчивым, с грамотной хорошо поставленной речью. Ну и конечно опытные качества никто не отменял - познания и опыт, свойство воздействовать на окружающих, отстаивать свою точку зрения. Мне думается, без этой совокупности нереально стать самым хорошим экспертом. Времена, когда адвокатов подразделяли на тех, кто хорошо знает законы, и на тех, кто хорошо знает судей, слава Всевышнему ушли в прошлое.

Александр Чураков: Мне думается, что познание зарубежных языков никак не в состоянии иметь значение при отборе адвокатов, поскольку языком судопроизводства и документооборота в государственных органах, в Российской Федерации является русский, при потребности возможно притянуть опытных переводчиков, а адвокатам не нужно затрачивать время и силы на решение этой неприятности. Из одного и того же ВУЗа могут выйти эксперты совсем различного уровня, таким образом и этот критерий не может быть определяющим для соискателя работы. Но возможно дать совет обращать внимание не на зазубривание норм права (они находятся в открытом доступе), а на общую живость ума, свойство выстраивать логические конструкции и, быть может, некоторую занудность, которая нужна для исполнения монотонной и неинтересной работы по розыску примеров практики судов и аргументов, удостоверяющих позицию клиента, в большом месте имеющейся правовой информации.

5. Назовите основное событие года: конференция, форум, съезд...

Ирина Серова: Главным событием года мы полагаем участие наших юристов в питерское- Межгосударственном правовом Форуме. Это мероприятие даёт встретиться с адвокатами со всех стран, обсудить глобальные общественно-хозяйственной неприятности и определить экспертные мнения от наибольших общемировых экспертов в области права.

Дмитрий Марканов: Как и в любой момент, основное событие для адвокатов в сфере интеллектуальной собственности – это 137 Ежегодная конференция Межгосударственной ассоциации владельцев торговых марок – INTA, мероприятие, в котором учавствует режима 10 000 экспертов со всех стран. В текущем году она проходила в Калифорнии в замечательном городе Сан-Диего. Мы с коллегами получили большое наслаждение от экспедиции. Место осуществления конференции разрешило совместить отдых и работу. В замечательной атмосфере мы еще сильнее укрепили связи с нашими иностранными партнерами. В грядущем году сохраняем надежду увидеть их снова на INTA в Орландо.

Игорь Вареников: Ни то и ни иное. Прыжок с парашютом. Грезил в далеком прошлом, но как-то не разрешался. Возможно демотивирующе воздействовали испуганные лица новичков на площадке выжидания. А тут собрался с духом… вывалился из самолета… и почувствовал второе рождение.

Александр Чураков: Непременно, в наивысшей степени ярким событием стало участие делегации ЛОТПП в работе шестой сессии Конференции стран — участников Конвенции ООН против коррупции в СПБ, в подготовке которой наша компания кроме того приняла непосредственное участие.

---