юрлиц могут обязать открывать данные о своих бенефициарных обладателях

Созданы мероприятия по развитию национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Предлагается определить обязанность для юрлиц получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно удостоверять верность таковой информации. В этом случае к бенефициарным обладателям отнесены физлица, которые в итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеют (имеют преобладающее участие свыше 25% в капитале) правовым лицом или имеют возможность контролировать его деяния.

Наряду с этим предполагается, что компании должны будут регулярно, но не менее часто одного раза в год, обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно отмечать полученную данные, и представлять такую данные по запросам федеральных органов исполнительной власти, список коих определит Российское правительство.

Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за невыполнение притязаний установления информации о своих бенефициарных обладателях и ее представления по запросам Росфинмониторинга и других федеральных органов исполнительной власти, полномочных Руководством РФ. Так, непредставление в полномочный орган по его запросу имеющейся у компании, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом, информации об операциях заказчиков и о бенефициарных обладателях заказчиков или информации о движении средств по счетам (вкладам) своих заказчиков может вероятно вызвать штраф для чиновников в сумме 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-500 тыс. рублей.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры нацелены на увеличение прозрачности деятельности юрлиц, понижение рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.



Изучите еще нужную заметку по теме задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

арб суд республики Татарстан отказал в удовлетворении иска «Ашана», ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер» и еще ряда организаций о признании противоправными решения и предписания ФАС, касающихся заговора при избрании большой цены на гречневую крупу, отмечается в материалах суда.

Организации обжаловали в суде решение и предписание УФАС по Татарстану от 18 июня о нарушении пункта 1 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции» и о избрании пеней.
По данным антимонопольного управления, дело было возбуждено после того, как в ноябре-декабре 2014 года цена на гречку в республиканских торговых сетях подросла до 60 рублей за 1 кг. Увеличение стоимости кроме того подчеркнули исполнительные органы власти, ответственные за мониторинг стоимостей социально-значимых товаров, сказало УФАС. Согласно данным учреждений, цена гречневой крупы в некоторых торговых точках увеличилась до 60%.
Рабочая группа Татарстанского УФАС Российской Федерации признала ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Зельгрос», ООО «Ашан» совершить правонарушение «О защите конкуренции». Согласно точки зрения антимонопольщиков, это выразилось в заключении и участии в соглашении, которое приводит (может привести) к установлению, поддержанию розничных стоимостей (наценок) на гречневую крупу. Было решено о выдаче предписания о завершении нарушения торговыми сетями антимонопольного законодательства.
Рабочая группа не распознала обстоятельств, свидетельствующих о присутствии в деяниях ООО «Метро Кэш энд Керри» нарушения антимонопольного законодательства.
На базе продемонстрированной торговыми сетями информации управление определило большой рост розничных цен на гречневую крупу с ноября 2014 года по январь 2015 года. УФАС пришло к выводу, что увеличение розничных стоимостей обусловлено, в частности повышением торговыми сетями розничных наценок в полном выражении.
Антимонопольное управление думает, что в ситуации торговые сети не инициировали мероприятия по регулированию (понижению) торговых наценок на гречневую крупу.

Услуги, предоставляемые зарубежными организациями в электронной форме посредством сети интернет, в состоянии предметом обложения НДС. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Андреем Луговым и Владимиром Парахиным.

НК РФ предполагается дополнить ст. 174.2, в которой будут перечислены подобного рода услуги, например, по:

• передаче прав на ПО и прав на применение баз данных, включая права доступа к онлайн-играм;
• установке (загрузке) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах;
• представлению возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на интернет сайтах либо в программах;
• представлению информации посредством сети интернет, включая представление электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений с текстом либо без него, и аудиовизуальных произведений;
• представлению систем розыска и иных порталов;
• ведению статистики посещаемости интернет сайтов;
• трансляции теле- либо радиоканалов с применением Интернета и другие услуги.

Облагать данные услуги НДС предполагается в случае их реализации физлицам в России. В случае если представит их прямо зарубежная организация, плательщиком налога будет являться она одна. Но бывает, что услуги реализуют через зарубежную компанию – посредника по контрактам поручения, комиссии, агентским либо другим аналогичным контрактам. При таких обстоятельствах организация-посредник будет выступать в качестве налогового агента по НДС.

Не считая всего иного, предлагается закрепить правила постановки на учет зарубежных компаний, реализующих электронные услуги в России. Например, предполагается, что налорги должны будут поставить компанию на учет на протяжении 30 календарных суток после получения подобающего обращения. Нормативной инициативой предусмотрена возможность применения зарубежной организацией личного кабинета плательщика налогов для представления декларации по налогу на добавленную стоимость и других документов (к примеру, обращения о постановке на учет).

Сейчас электронные услуги зарубежных организаций свыше заманчивы для российских покупателей в виду отсутствия в их цене сумм НДС. Правки призваны гарантировать одинаковые условия для национальных и зарубежных организаций, реализующих контент финальным покупателям.

Закон кроме того предполагает отмену нормы, соответственно которой сейчас не подлежат обложению НДС услуги по реали

Калининградский облсуд осудил к 12 годам заключения бывшего военнослужащего Балтийского флота подполковника запаса Федора Борискина за шпионаж в адрес Польши, сказала департамент связей с общественностью УФСБ по округу.

Он признан виноватым в измене родине в форме шпионажа и выдаче государственной тайны (статья 275 УК РФ).
«В 2013 году Борискин инициативно определил контакт со службой разведки республики Польша. Будучи завербованным польской разведкой и исполняя ее задание, передал за предел за финансовое поощрение ставшие ему доступными по службе сведения о деятельности одного из подразделений Балтийского флота, в частности, составляющие государственную тайну», — сказано в сообщении.
"судебным вердиктом" бывший военнослужащий осуждён к тюрьме периодом на 12 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с лишением звания подполковник запаса.

инспекции федеральной налоговой службы должны сами удостоверять в Росреестре сведения, продемонстрированные плательщиком налогов, в случае если внезапно они не совпали с имеющейся у них информацией о кадастровой стоимости имущества (письмо ФНС Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № БС-4-11/22243@ "О налоге на имущество компаний").

Такое может произойти, когда компания обжаловала кадастровую цена имущества в режиме, установленном ст. 24.18 закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ". То есть обратилась для этого в суд либо особую рабочую группу, которая пересматривает похожие споры. В случае если кадастровая цена в итоге этих деяний была пересмотрена, то учесть эти изменения при расчете налога на имущество сотрудники налоговой администрации должны в том налоговом сроке, когда было подано обращение о пересмотре стоимости. Но не раньше даты введения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (п. 15 ст. 378.2 НК РФ).
Но обновленная информация не всегда быстро попадает из Росреестра в налорги. Вследствие этого ФНС Российской Федерации разъяснила, что инспекторам в случае разногласия между сведениями от компании-плательщика налогов и данными из Росреестра следует руководиться положениями письма Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 2015 г. № 03-05-04-02/38796. В нем были даны пояснения по поводу подобной ситуации в отношении земельного налога. В службе уверены в том, что и по налогу на имущество компаний при происхождении аналогичной несостыковки налорги должны самостоятельно обращаться в регистрационный орган для актуализации информации о кадастровой стоимости.

Бизнес-омбудсмен предлагает правками в УПК возвратить прокурорским работникам право возбуждать дела

Бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к Главе государства РФ Владимиру Путину прося поручить ему создать проект правок в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые наделят прокуроров полномочиями возбуждать уголовные дела о воспрепятствовании деятельности в области предпринимательства, пишут "Ведомости".
Сейчас за возбуждение дел по статье 169 УК РФ отвечают прокуратура и милиция. Прокурорские работники могут лишь передавать им материалы для решения вопроса об уголовном следствии. Но, указывает полномочный по правам бизнесменов, таковой набор полномочий "не снабжает обязательности возбуждения дела по отправленным материалам".
В итоге, со слов омбудсмена, количество заведённых дел не отвечает практическому числу правонарушений. Например, в 2014 году было возбуждено лишь 19 дел, годом раньше совсем лишь 14. Титов кроме того показывает, что распространены безосновательные отказы дознавателей в возбуждении дела.
В юрслужбе аппарата полномочного говорят, что обсуждается два вероятных выхода из ситуации: наделить прокуроров полномочиями самостоятельно возбуждать уголовные дела по ст. 169 либо возвратить в УПК нормы, устанавливающие абсолютное выполнение притязаний прокурора о возбуждении дела.
В СКР не согласны с предложениями бизнес-омбудсмена. "По моему точке зрения, возвращение прокурорской службе права возбуждать уголовные дела преступило бы один из принципиальных правил, который предполагает разграничение функций контроля и расследования", – полагает работник СК Георгий Смирнов. Он показывает, что именно исходя из этого в свое время СК был вычленен из состава прокуратуры.


Изучите также хороший материал по теме профессия юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Прочтите кроме того нужную заметку на тему консультация адвоката бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.

ФНС Российской Федерации усилила налоговые проверки в российских организациях, чтобы повысить поступления в бюджет страны, пишут "Ведомости" ссылаясь на изучение KPMG.
Представители организаций указывают, что аудиторы стали не только запрашивать больше информации, но и ужесточать сами ревизии. Например, в группу проверяющих сейчас входят работники внутренних дел, что влечет осуществление опросов сотрудников организаций и контрагентов. Похожие деяния тревожат компании – правоохранители с этого года обладают правом возбуждать налоговые дела без согласования сотрудников налоговой администрации.
Помимо этого, по мнению изыскания, поменялся и вектор практики судов: аргументы предпринимателей все более часто будут считаться безосновательными, не смотря на то, что уже давно суды их принимали. Кроме того подчёркивается рост числа запросов по употреблению соглашений об избежании двойного налогообложения, говорит партнер PwC Наталья Кузнецова.
В центре внимания остаются операции с непорядочными поставщиками. Согласно точки зрения специалистов, это та область, где при улучшении администрирования несложнее повысить собираемость налогов и общее поступление средств в бюджет. Ужесточение налоговых ревизий специалисты связывают поэтому с попытками сотрудников налоговой администрации повысить поступления в бюджет.

Режим осуществления выездных ревизий плательщиков страховых платежей желают изменить. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Предлагается разрешить органам надзора за оплатой страховых платежей проводить внеплановые выездные ревизии и повторные выездные ревизии на базе полученной от Роструда и его территориальных органов информации о:

• нарушении периодов оплаты зарплаты либо оплаты ее не в полном размере;
• задержке оплаты зарплаты ;
• увиливании от оформления трудового договора либо гражданско-правового договора.

Предполагается, что эта информация будет передаваться территориальными органами Роструда в территориальные органы ПФР и ФСС Российской Федерации в электронной форме. Такая передача будет организована в рамках соглашения об информационном обмене между учреждениями.

Напомним, сейчас выездная ревизия плательщика страховых платежей производится органом надзора за оплатой страховых платежей не более часто чем один раз в 3 года. Наряду с этим внеплановая ревизия таких плательщиков может производиться лишь в связи с реорганизацией либо ликвидацией компании (ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Начиная с 1 января 2015 года органы надзора могут продолжить период осуществления плановой выездной ревизии с двух до полугода в случае получения от правоохранительных, контролирующих органов или других источников информации, свидетельствующей о присутствии у плательщика страховых платежей нарушений законодательства РФ о страховых платежах и требующей добавочной ревизии (ч. 11.1 ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Предвидится, что принятие предлагаемых правок будет содействовать реализации мер, нацеленных на уменьшение незаконной занятости, увеличению платежной дисциплины работодателей и увеличению доходов государственных внебюджетных фондов.

Главные новости дня: 18 декабря 2015 года

18 декабря. Переходный срок для подключения к ЕГАИС, вероятная отмена автотранспортного налога для системы "Платон", новые периоды платы за замусоривание внешней среды и другие серьёзные новости.

Материалы дня

Дальнобойщикам внесли предложение вместо автотранспортного налога отдавать деньги "Платону"
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодной пресс-конференции озвучил мнение о потребности отмены автотранспортного налога для обладателей грузовиков, которые платят системе "Платон" за проезд по дорогам федерального значения. Должностные лица уже начали разрабатывать такую возможность. Но сами водители-дальнобойщики не убеждённы, что им это необходимо.
На подключение к ЕГАИС бизнесу могут течь еще 3 месяца
Должностные лица выступили с инициативой включить переходный срок, на протяжении которого не будут использоваться пени за отсутствие подключения к единой системе учета оборота спиртосодержащей продукции. Учитывая затраты, которые нужно будет понести бизнесменам в связи с новыми правилами торговли, это предложение выглядит заманчивым.

Серьёзные новости

Конституционный Суд напомнил: индексация зарплаты является обязанностью работодателей
Конституционный Суд РФ в очередной раз напомнил всем работодателям, что обязанность об индексации зарплаты на размер инфляции является общей и не зависит от формы собственности и вида управления.
Заплатить за отрицательное экологическое действие нужно будет до 1 марта 2016 года
С 2016 года периоды введения платы за замусоривание внешней среды изменились. Их нарушение угрожает юридическим лицам и ИП начислением пеней за ежедневно задержки.
Шантажирование. 1-е постановление Пленума ВС РФ за 23 года
Верховный суд РФ в первый раз с 1992 года уделил особенное внимание такому правонарушению, как шантажирование. Судьи поведали, какие показатели имеется у вымогательства, что является его объектом, и как суды должны квалифицировать это правонарушение, жертвой которого часто оказываются предприниматели.
ФНС разрешила подавать электронное обращение на понижение НДФЛ для чужестранцев
Сотрудники налоговой администрации утвердили форму электронного обращения, нужного при заявлении работодателя в целях понижения налога на доходы зарубежных сотрудников. Новым документом возможно оперировать уже сейчас, потому, что он начал применяться 15 декабря.

Видео

Рабочий ревизия. Определим периоды осуществления в 2016 году
В этом кратком видеоуроке специалист образовательного центра "Руно" Вадим Коваленко говорит о том, как определить о периодах осуществления плановых ревизий Роструда в грядущем году.

Статьи

Отчитываемся за 2015 год: декларация по налогу на прибыль

Обзоры

Занимательные цифры за чемь дней 14 – 20 декабря 2015 года
Политические предпочтения россиян, фавориты промежь контрабандной табачной продукции, воздействие рекламы на пищевой рацион граждан и другие интересные цифры.
Обзор практики судов: споры о компенсациях и оплатах сотрудникам
Всякий работодатель постоянно выплачивает своим сотрудникам зарплату, отпускные и пособия. Но часто появляются ситуации, когда работодатель обязан сделать в адрес сотрудника каких-то другую оплату, либо сотрудник требует от работодателя компенсации. Такие случаи обычно заканчиваются в суде. В обзоре практики судов - споры о компенсациях и оплатах сотрудникам.

Иная нужная информация

Росстат обновил немедленно восемь форм статистической отчетности
С 1 января 2016 года бизнесменам нужно будет отчитываться перед Федслужбой статистики по-новому. Учреждение обновило немедленно восемь форм отчетности, и всякая из них станет ежемесячной.
Обновления были введены в:

• Сведения о производстве военной (оборонной) продукции;
• Сведения о производстве продукции небольшим учреждением;
• Сведения о производстве продукции ИП ;
• Сведения о производстве и отгрузке этилового спирта, спиртосодержащей, спиртосодержащей продукции и розливе спиртосодержащей продукции;
• Сведения об оптовой продаже спиртосодержащей продукции;
  Смотрите еще хорошую заметку в сфере услуги юриста. Это вероятно станет интересно.

Верховный суд РФ в первый раз с 1992 года уделил особенное внимание такому правонарушению, как шантажирование. Судьи поведали какие показатели имеется у вымогательства, что является его объектом и как суды должны квалифицировать это правонарушение, жертвой которого часто оказываются предприниматели.
Пленум Верховного суда РФ 17 декабря 2015 года утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ был принят для обеспечения единства практики разбирательства русскими Сою уголовных дел о шантажировании. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 163 Российского УК.
Раньше юридическую позицию по поводу вымогательства верховный суд страны высказывал еще в 1992 году. С того времени это правонарушение успело видоизмениться, как и его объекты. К ним, как разъяснил ВС РФ, относится любое чужое имущество, то есть - материальные ценности, включая наличные деньги, безналичные финансовые средства, документарные и бездокументарные акции, и каждые имущественные права, включая право на доли в правовом лице, право притязания и исключительные права. Суд детализировал содержание некоторых определений, которые используются при разбирательстве уголовных дел о шантажировании, например: "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании" и других определений.
Определено, что пострадавшим от вымогательства правоохранительные органы и суд могут признать не только прямо абсолютно законного обладателя имущества, на которое претендовал вымогатель, но и любое иное лицо, которое практически владело этим имуществом либо его применяло. Так, пострадавшими сейчас могут выступать не только обладатели бизнеса, но и работники компаний, которые желают присвоить вымогатели, в случае, что деяния преступника причинили им имущественный, физический либо моральный вред.
Пленум Верховного суда РФ определился, кроме того, в части квалификации вымогательства в случаях, когда оно прямо либо косвенно сопряжено с другими уголовными правонарушениями. Подобными Такими как шантаж, угрозы, побои, причинение вреда здоровью а также убиение. Судьям разъяснили различия в квалификации между шантажированием, грабежом и разбоем, которые время от времени похожи по своей направленности и сути, но хороши по целям и деяниям преступника. как указано в тексте документа:

Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения.

В постановлении Пленума ВС РФ были отражены новые правила определения большого и очень большого размера вреда, нанесенного шантажированием. Судьи сочли, что таковой размер возможно уравнять с размером вреда, нанесенным при осуществлении кражи. Исходя из этого, шантажирование будет признано судом, совершенным в большом или очень большом размере, в случае если вымогатель требовал получения имущества, прав на него, насильного производства работ либо оказания услуг, цена коих на момент осуществления правонарушения превзошла сумму из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, то есть 250 тысяч рублей для большого размера вреда и 1 млн рублей - для очень большого.
Пленум ВС РФ после одобрения распоряжения признал потерявшими силу свои распоряжения от 4 мая 1990 г. № 3 и от 18 августа 1992 г. № 10, которые до сих пор регулировали практику судов в части разбирательства уголовных дел о шантажировании.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

Шантажирование. 1-е постановление Пленума ВС РФ за 23 года

Верховный суд РФ в первый раз с 1992 года уделил особенное внимание такому правонарушению, как шантажирование. Судьи поведали какие показатели имеется у вымогательства, что является его объектом и как суды должны квалифицировать это правонарушение, жертвой которого часто оказываются предприниматели.
Пленум Верховного суда РФ 17 декабря 2015 года утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ был принят для обеспечения единства практики разбирательства русскими Сою уголовных дел о шантажировании. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 163 Российского УК.
Раньше юридическую позицию по поводу вымогательства верховный суд страны высказывал еще в 1992 году. С того времени это правонарушение успело видоизмениться, как и его объекты. К ним, как разъяснил ВС РФ, относится любое чужое имущество, то есть - материальные ценности, включая наличные деньги, безналичные финансовые средства, документарные и бездокументарные акции, и каждые имущественные права, включая право на доли в правовом лице, право притязания и исключительные права. Суд детализировал содержание некоторых определений, которые используются при разбирательстве уголовных дел о шантажировании, например: "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании" и других определений.
Определено, что пострадавшим от вымогательства правоохранительные органы и суд могут признать не только прямо абсолютно законного обладателя имущества, на которое претендовал вымогатель, но и любое иное лицо, которое практически владело этим имуществом либо его потребило. Так, пострадавшими сейчас могут выступать не только обладатели бизнеса, но и работники компаний, которые желают присвоить вымогатели, в случае, что деяния преступника причинили им имущественный, физический либо моральный вред.
Пленум Верховного суда РФ определился, кроме того, в части квалификации вымогательства в случаях, когда оно прямо либо косвенно сопряжено с другими уголовными правонарушениями. Подобными Такими как шантаж, угрозы, побои, причинение вреда здоровью а также убиение. Судьям разъяснили различия в квалификации между шантажированием, грабежом и разбоем, которые время от времени похожи по своей направленности и сути, но хороши по целям и деяниям преступника. как указано в тексте документа:

Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения.

В постановлении Пленума ВС РФ были отражены новые правила определения большого и очень большого размера вреда, нанесенного шантажированием. Судьи сочли, что таковой размер возможно уравнять с размером вреда, нанесенным при осуществлении кражи. Исходя из этого, шантажирование будет признано судом, совершенным в большом или очень большом размере, в случае если вымогатель требовал получения имущества, прав на него, насильного производства работ либо оказания услуг, цена коих на момент осуществления правонарушения превзошла сумму из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, то есть 250 тысяч рублей для большого размера вреда и 1 млн рублей - для очень большого.
Пленум ВС РФ после одобрения распоряжения признал потерявшими силу свои распоряжения от 4 мая 1990 г. № 3 и от 18 августа 1992 г. № 10, которые до сих пор регулировали практику судов в части разбирательства уголовных дел о шантажировании.


Изучите дополнительно хорошую статью по теме преддипломная практика юриста. Это может быть полезно.

В Челябинской области окончено следствие дела в отношении государственного служащего Росимущества, который получил многомиллионную взятку за отказ от подачи претензии на решение суда по спору о передаче земельного надела, информирует пресс-служба СКР.
Бывший помощник начальника территориального управления Росимущества в Челябинской области Евгений Семенов обвиняется по ч. 6 ст. 290 (получение взятки) и ч. 4 ст. 159 (обман) УК РФ.
По мнению следователей, в 2009 году госслужащий получил взятку в сумме $200 000 от представителя коммерческой организации за необжалование решения, которым было отказано в передаче земельного надела в собственность РФ.
Помимо этого, в 2006 году Семенов, являясь в то время работником местного отделения РФФИ, получил от представителя компании 2,6 миллионов рублей. за решение вопроса о передаче в своевременное управление компании предмета недвижимости. Но ему не удалось этого сделать в рамках своей компетенции.
Сейчас дело в отношении Евгения Семенова направлено для одобрения обвинительного заключения.

Почитайте кроме того полезную заметку в сфере юрист круглосуточно. Это может оказаться небезынтересно.

Реформа третейского расследования близится к окончанию – 15 декабря Государственной дума приняла в третьем чтении два закона: об арбитраже (третейском расследовании) в Российской Федерации (потом – закон об арбитраже), который обязан поменять действующий сейчас закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", и о введении изменений в закон в связи с принятием закона об арбитраже¹.

Предполагается, что оба документа начнут применяться с 1 сентября 2016 года. Работа по подготовке проектов закона, предполагающих реформирование системы третейских судов, была начата Руководством РФ сообща с ТПП РФ и РСПП еще в 2013 году по поручению главы страны Владимира Владимировича Путина (поручение Главы Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086) и сопровождалась множественными дискуссиями. О том, что данная реформа до сих пор вызывает споры, свидетельствует и тот обстоятельство, что за принятие указанных законов проголосовали чуть свыше половины парламентариев Государственной думы: 245 – за первый, 239 – за второй.
Одна из основных требований соперников принятия закона об арбитраже есть в том, что он, согласно их точке зрения, нацелен на "огосударствление" третейского расследования. Этот аргумент связан в первую очередь с установленной документом потребностью получения разрешения Руководства РФ на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Поэтому в форме все время действующих арбитражных учреждений при НКО, соответственно закону, должны создаваться органы, которые будут заниматься администрированием арбитража: снабжать операции выбора, избрания либо отвода арбитров, новости делопроизводство, распределять арбитражные сборы. А третейский суд в новой терминологии – это единоличный арбитр либо комиссия арбитров, пересматривающих определённое дело. Вице-глава государства ТПП РФ Вадим Чубаров с мнением об "огосударствлении" третейского расследования категорически не согласен. "Никакого "закручивания гаек" не совершается. Само третейское расследование как было независимым, так независимым и остается. Реформа была нацелена на наведение режима в работе тех учреждений, которые администрируют споры. Таких арбитражных учреждений сейчас в районе 2500. Чем они занимаются и как работают, не в состоянии сейчас проконтролировать никто", – сообщил он в процессе прошедшей день назад в ТПП РФ пресс-конференции: "Реформа третейского расследования".
Принципиально важно, что, соответственно закону об арбитраже, Российское правительство будет принимать решение о представлении либо непредоставлении права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения на ба

Конгресс США снимает 40-летнее эмбарго на экспорт нефти

Фавориты конгресса США план фискальных затрат на 2016 год, в рамках дискуссии которого была заключено соглашение о снятии запрета на экспорт американской нефти. Это сообщил спикер Палаты представителей Пол Райан, пишет РБК.
Со слов Райана, голосование по одобрению замысла госрасходов, на субсидирование коих заложено $1,1 трлн, избрано на завтра, 17 декабря. Наряду с этим в рамках заседания фавориты конгресса пошли к соглашению по вопросу отмены эмбарго на экспорт американской сырой нефти, включённого в 1975 году.
За снятие запрета выступали республиканцы, но этому противились представители Демократической партии, что приводило к задержке в принятии закона о госрасходах. Против отмены эмбарго был кроме того и американский президент Обама. Демократы настаивали на потребности поддержки организаций, работающих с экологичными возобновляемыми энергоисточниками.
Представители Республиканской партии уверены в том, что начало экспорта нефти гарантирует американской экономике приток добавочных денежных средств в бюджет. В связи с этим сенатор, член палаты представителей от Техаса Джо Бартон объявил, что США "владеют самыми лучшими методиками, самой лучшей нефтью" и вытеснят с нефтяного рынка Российскую Федерацию, Саудовскую Аравию и Иран.
Решение об отмене запрета на экспорт американской нефти может быть принято в один момент с падением нефтяных стоимостей. По состоянию на 10:05 (мск) баррель нефти Brent на Английской бирже стоил $37,95. 14 декабря нефть опускалась ниже $37, побив исторический минимум декабря 2008 года. Средний за сутки количество добычи нефти в Соединенных Штатах Америки образовывает свыше 9 млн баррелей в день (для сравнения у Российской Федерации – 10,7 млн баррелей).



Изучите еще хороший материал в области онлайн консультация юриста. Это может быть будет познавательно.

Торговые знаки будут поменять обладателей по новым правилам

Министерства экономики Российской Федерации утвердило новый Административный регламент представления Роспатентом государственной услуги по досрочному завершению правовой защиты торгового знака, символа обслуживания и общеизвестного торгового знака. Так должностные лица рассчитывают сократить число судебных слушаний, связанных с завершением правовой защиты товарных знаков.
Министерства экономики Российской Федерации издало приказ от 28.09.2015 N 693 "Об одобрении Административного регламента представления Федслужбой по авторским правам государственной услуги по досрочному завершению правовой защиты торгового знака, символа обслуживания, общеизвестного торгового знака, по завершению деяния свидетельства либо свидетельств об исключительном праве на название места возникновения товара по обращению любого лица, не считая владельца, в связи с завершением юрлица - владельца либо регистрацией завершения гражданином деятельности в качестве ИП - владельца, а также в случае смерти гражданина - обладателя свидетельства либо свидетельств об исключительном праве на название места возникновения товара". Документ включает новый режим досрочного завершения правовой защиты торгового знака.
В утвержденном министерством Административном регламенте установлено, что подателем заявления на услугу по отмене правовой защиты торгового знака может быть не только его владелец, но и любое иное заинтересованное лицо. Наряду с этим, Роспатент обязан принять такое обращение как от самого заинтересованного лица, так и от его патентного поверенного либо другого представителя. Кроме того для представления государственной услуги может быть притянуто подведомственное Роспатенту Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный университет производственной собственности". При таких обстоятельствах, университету поручается осуществление подготовительных работ для последующего осуществления Роспатентом де-юре значимых деяний.
В Административном регламенте кроме того учтены:

• список документов, которые нужно представить подателю заявления для отмены правовой защиты торгового знака, в частности, в электронной форме, и режим представления этих документов;
• доскональный список оснований для отказа Роспатента в получении пакетов бумаг подателя заявления;
• размер, основания и режим взимания государственной госпошлины либо другой платы за представление государственной услуги;
• режим надзора за представлением услуги, включая периодичность осуществления полномочным органом внеплановых и плановых ревизий качества и полноты оказания государственной услуги;
• мера ответственности чиновников за их деяния или бездействие при оказании государственной услуги;
• режим оспаривания деяний чиновников, как в судейском, так и в внесудебном виде.

Предельный период, за который Роспатент обязан остановить юридическую защиту торгового знака на абсолютно законных основаниях, не в состоянии быть больше 5 месяцев с даты поступления подобающего обращения. Должностные лица кроме того создали форму обращения на оказание государственной услуги, которая находится в приложении к приказу.
Предвидится, что регламент значительно сократит основания для оспаривания решений Роспатента в части правовой защиты товарных знаков по суду. Сейчас такие споры довольно нередко пересматривают как арб суды, так и Суд по интеллектуальным правам.


Читайте кроме того хорошую статью в сфере юрист адвокат. Это вероятно может оказаться познавательно.

Путин избрал многочисленную группу судей и глав судов

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 7 декабря 2015 года № 600 "О избрании судей федеральных судов". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 18-страничного указа:

"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:

Избрать на 6-летний период полномочий:
а) помощником председателя Вологодского облсуда Осипову Ирину Германовну;
б) в судах общей юрисдикции:
в Республике Алтай
главой Онгудайского райсуд Штанакову Татьяну Кимовну
в Республике Башкортостан
главой Кушнаренковского райсуд Урманцева Фарита Анваровича
в Республике Бурятия
главой Заиграевского райсуд Будаеву Людмилу Ивановну
в Республике Дагестан
главой Гергебильского райсуд Магомедова Муслима Насрудиновича
в Республике Коми
помощником председателя Воркутинского городского суда Круковскую Аллу Васильевну помощником председателя Сосногорского городского суда Чурину Оксану Николаевну главой Сыктывдинского райсуд Печинина Александра Николаевича
в Республике Татарстан
помощником председателя Зеленодольского городского суда Гаврилова Виталия Валериевича главой Рыбно-Слободского райсуд Миндубаева Марса Наильевича
в Чувашской Республике
помощником председателя Калининского райсуд г. Чебоксары Степанову Зою Анатольевну
в Камчатском крае
главой Елизовского райсуд Буткина Николая Дмитриевича главой Усть-Большерецкого райсуд Архиповича Артема Александровича
в Краснодарском крае
главой Центрального райсуд г. Сочи Бахметьева Владимира Николаевича
в Красноярском крае
главой Лесосибирского городского суда Бурмакину Татьяну Анатольевну (с 9 января 2016 г.)
в Пермском крае
помощником председателя Лысьвенского городского суда Елистратову Юлию Михайловну помощником председателя Соликамского городского суда Богатырева Владимира Владимировича
в Приморском крае
помощником председателя Ленинского райсуд г. Владивостока Ундольскую Юлию Витальевну главой Первомайского райсуд г. Владивостока Васильева Константина Николаевича главой Фрунзенского райсуд г. Владивостока Краснову Нину Васильевну
в Ставропольском крае
помощником председателя Буденновского городского суда Чулкова Вячеслава Николаевича помощником председателя Октябрьского райсуд г. Ставрополя Мкртычяна Армена Степановича
в Архангельской области
главой Котласского городского суда Минину Марину Борисовну
в Брянской области

Изучите еще нужную статью на тему юрист компании. Это вероятно станет весьма интересно.

Заведено дело на начальников УМВД, перевоплотивших центр реабилитации в загородный дом отдыха

В Курганской области возбуждено дело по обстоятельству долгого применения реабилитационного центра для полицейских в качестве загородного дома отдыха начальниками УМВД и их семьями, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Согласно материалам уголовного дела, летом 2004 года в эксплуатацию было включено здание реабилитационного центра УВД Курган­ской области, расположенное на территории базы отдыха "Болдинцево". Соответственно проектной документации, предмет пред­назначался с целью проведения оздоровительных мероприятий с работниками МВД региона, в первую очередь служивших на Кавказе.
Но, с момента сдачи центра по июнь этого года чиновники из управления УВД, как было подчеркнуто в заявлении, "не изъявляя желание расходовать личные деньги на компанию своего комфортного досуга и питания", потребили здание в личных целях. В реабилитационном центре, заключающемся за счет государственного бюджета, влиятельные милицейский отдыхали в каче­стве загородного дома совместно со своими семьями и приятелями.
Нецелевое применение центра было распознано в процессе следствия дела в отношении начальников местного УМВД по обстоятельствам мздоимства и других коррупционных правонарушений. Сейчас возбуждено дело по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребления должностными полномочиями). Устанавливаются все чиновники, причастные правонарушению.
Наряду с этим следственное управление призывает оказать помощь в следствии работников ОВД региона, в частности служивших в "тёплых точках", лишенных в 2004-2015 годах права на реабилитацию по месту протекания службы.



Почитайте еще полезный материал по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это возможно может быть небезынтересно.

Денежное учреждение пересмотрело свою позицию в отношении правил употребления вычета или возмещения по налогам для граждан, приобретших дом, квартиру, комнату, земельный надел под личное строительство либо израсходовавших средства на постройку жилого дома (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № 03-00-08/2/68507).

Размер полученного вычета или возмещения по налогам возможно будет изменить на сумму платежей при приобретении имущества в рассрочку, произведенных в предстоящих налоговых сроках.
Сотрудники налоговой администрации справедливо посчитали, что представление вычета лишь на сумму единовременного платежа (либо нескольких платежей, произведенных в одном налоговом сроке) ставит в неравное положение плательщиков налогов, получающих недвижимость и уплачивающие ее в рассрочку на протяжении нескольких налоговых сроков если сравнивать с теми, кто вполне уплатил купленное имущество в одном налоговом сроке (включая плательщиков налогов, уплативших купленное жильё единовременно за счет заемных средств и реализующих погашение займа на протяжении нескольких налоговых сроков).
Так как налоговым регулированием возможность получения вычета или возмещения по налогам полностью не ставится в зависимость от формы уплаты получаемого имущества (единовременным платежом (в частности за счет заемных средств) либо в рассрочку).
Поэтому исходя из этого в качестве основных параметров для получения права на имущественный вычет или возмещение по налогам определены характеристики получаемого имущества, и большой размер практически произведенных затрат на приобретение этого предмета.
Раньше сотрудники налоговой администрации отказывали в корректировке суммы уже продемонстрированного вычета или возмещения по налогам. К примеру, в случае если плательщик налогов купил комнату ценой 1,8 миллионов рублей. в рассрочку, заплатив наряду с этим в одном налоговом сроке 1 миллионов рублей., а оставшиеся 800 тыс. рублей. в следующем году, то инспекторы разрешали получить вычет лишь на сумму в 1 миллионов рублей. Применить же остаток же неиспользованного вычета возможно было лишь при приобретении другого недвижимого имущества, другими словами изменить сумму уже представленного вычета на оставшиеся 800 тыс. рублей. налорги не разрешали (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 03-04-07/44576, письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2014 г. № 03-04-05/28176).

Совет Федерации в среду одобрил закон, которым устанавливается новый режим избрания замруководителей ряда федслужб и агентств, информирует пресс-служба СФ.
Сейчас вопрос о избрании на пост помощников начальников федслужб и агентств, подведомственных федеральным министерствам, управление которыми реализует Российское правительство, разрешается министрами на местах. Законом устанавливается, что кадровые решения будут приниматься кабмином по их представлению.
Как подчёркивается в заключении СФ, документ разрешит определить единый для помощников начальников федслужб и агентств режим разбирательства вопросов, связанных с соблюдением притязаний к улаживанию спора интересов. Сейчас помощники начальников федслужб и федеральных агентств, находящихся в ведении федеральных министерств, управление деятельностью коих реализует Глава государства РФ, назначаются им самим, а вопросы, связанные с разрешением спора интересов таких лиц, рассматриваются на президиуме Совета при Главе государства по противодействию коррупции.
С тестом Федерального конституционного закона "О введении изменений в статьи 12 и 26 Федерального конституционного закона "О Руководстве РФ" (закон № 858802-6) возможно познакомиться тут.

"Фонд борьбы со взятками" Алексея Навального обратился с претензией на деятельность партнеров сына генерального прокурора Юрия Чайки в прокурорскую службу Швейцарии, и контрольный орган за швейцарским денежным рынком. Об этом сам оппозиционер написал сейчас в своем блоге.
В претензии указывается, что на территории Швейцарии как минимум 10 лет может функционировать противозаконная группа, которая, согласно данным ФБК, занимается отмыванием незаконных доходов. В нее, например, входят локальные адвокаты, обслуживающие интересы семьи генерального прокурора РФ Юрия Чайки, акцентирует Навальный.
В документе фигурируют пару граждан Швейцарии, имеющих непосредственное отношение к компаниям, связанным со старшим сыном прокурора – Артемом Чайкой. Например, учредитель его организации FT Conseils Франсуа Тарен, учредитель и руководитель юрфирмы Juridical House Рене Курт, в числе заказчиков которого были родственники Юрия Чайки, и Богдан Лисуренко и его родственники – семья украинского возникновения, которая, по предварительным данным, предоставляет для Артема Чайки подставной адрес в Швейцарии.
Помимо этого, ФБК требует проконтролировать официальность швейцарского вида на жительство сына генерального прокурора, который мог быть получен с нарушением закона. Со слов Навального, подобающие учреждения Швейцарии уже засвидетельствовали получение запросов.
1 декабря ФБК обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В фонде подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем вместе с бывшей женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков". Позднее Лопатина эту данные опровергла.
В конце прошедшей недели ФБК сказал о том, что в Пресненский суд Москвы подан иск к генеральному прокурору о защите деловой репутации. Предлогом послужило его высказывание по поводу следствия – он назвал его "заказом" и подчернул, что для него "ясно, кто и что стоит" за этим, дав обещание озвучить данные в скором времени. В Кремле объявили, что следствие власть президента не интересует, поскольку оно посвящено не генеральному прокурору, а его совершеннолетним сыновьям.

Облегчена операция оформления электронного полиса ОСАГО

Изменён режим заключения договора ОСАГО в виде электронного документа. Сейчас начали применяться подобающие правки, установленные законом от 28 ноября 2015 г. № 349-ФЗ "О введении изменений в статьи 25 и 26 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" и статью 15 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения".

Например, исключено притязание об указании страхователем номера своего личного лицевого счета для приобретения полиса ОСАГО в электронной форме. Раньше сообщение номера счета в обращении о заключении договора ОСАГО приравнивалось к обращению, завизированному простой электронной подписью страхователя. Но сейчас такое притязание признано чрезмерным, потому, что для недвусмысленной аутентификации страхователя довольно сведений, находящихся в обращении, а в качестве простой электронной подписи фактически в большинстве случаев используются имя пользователя и пароль.

Наряду с этим сохранено положение, соответственно которому при осуществлении неукоснительного страхования обращение о заключении договора неукоснительного страхования в электронной форме, отправленное страховщику и завизированное простой электронной подписью страхователя – физлица либо усиленной опытной электронной подписью страхователя – юрлица признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, завизированному собственноручной подписью.

Помимо этого, уточнены притязания к страховым запасам страховых компаний, которые нужны для выполнения страховщиками обязанностей по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию и для осуществления других деяний по обслуживанию указанных обязанностей. Определено, что страховые компании должны на базе актуарных расчетов определять степень страховых запасов, отражённую в финансовой форме, и снабжать их активами.


Просмотрите дополнительно полезный материал на тему бесплатная консультация юриста. Это может быть весьма интересно.

В недалеком будущем в Российской Федерации может быть включён так называемый "срок охлаждения", за который граждане сумеют отказаться от навязанных им при заключении того либо другого договора добавочных страховых услуг (к примеру, необязательное страхование жизни и здоровья при получении займа в банке либо КАСКО при оформлении полиса неукоснительного автострахования). Подобающее указание Банка Российской Федерации, которое предполагает похожие правила, сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации.

Чтобы аннулировать контракт необязательного страхования, у граждан будет как минимум несколько суток (календарных либо рабочих – не уточняется) с момента его заключения и вне зависимости от момента оплаты страхового платежа. Страховщик наряду с этим может определить и свыше долгий период, за который разрешается отказ от необязательной страховки. В случае если контракт страхования не начал применяться , страховая организация должна будет возвратить заказчику всю оплаченную за полис сумму. В обратной ситуации страховщик вправе будет удержать часть премии, пропорциональной количеству суток, прошедших В первую очередь деяния договора.

Напомним, в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении существует норма, которая устанавливает ответственность за навязывание добавочных услуг при заключении договора неукоснительного страхования. Штраф для чиновников за указанное нарушение образовывает 50 тыс. рублей. (ст. 15.34.1 КоАП РФ). Но подтвердить обстоятельство навязывания, как акцентирует регулятор, довольно трудно.

Согласно данным Службы по защите прав покупателей и мелких акционеров Банка Российской Федерации, в III квартале этого года число претензий на навязывание страховых услуг при продаже полисов ОСАГО сократилось на 67% по сравнению со II кварталом и образовывает 17% от общего числа претензий, но регулятор однако полагает этот показатель высоким. Руководитель Департамента страхового рынка Банка Российской Федерации Игорь Жук указывает, что с вводом новой нормы граждане сумеют отказаться от навязанной либо невыгодной страховой услуги без представления особых притязаний либо протекания административной либо судебной операции.

ФАС Российской Федерации, со своей стороны, одобрила ввод "срока охлаждения" еще в последних числах Сентября. Служба по борьбе с монополизмом предлагала тогда занести подобающие изменения в закон о страховом деле (письмо ФАС от 28 сентября 2015 г. № АК/52312/15 "О вводе "срока охлаждения"). Согласно ее точке зрения, этот срок не может быть менее 10 рабочих суток с момента оплаты страховой премии либо страхового платежа.

Рабочая группа Руководства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект , приготовленный Министерством финансов Российской Федерации во выполнение распоряжения КС РФ. В нем прописываются изменения в режиме обложения НДС страховых оплат, получаемых плательщиками налогов по контрактам страхования рисков невыполнения контрактных обязанностей приобретателя.

Сейчас такие оплаты являются предметом налогообложения НДС, в случае если реализация продаваемых товаров (работ, услуг) является предметом НДС (подп. 4 п. 1 ст. 162 НК РФ). Но КС РФ в своем летнем распоряжении признал эту норму нелигитимной в той мере, в какой по значению, придаваемому правоприменительной практикой, она даёт требовать от плательщика налогов - поставщика, заключившего контракт страхования риска, включения в налоговую базу по НДС кроме стоимости реализованных товаров (работ, услуг) суммы страховой оплаты, в случае если налог с операции по реализации данных товаров (работ, услуг) был исчислен в момент отгрузки (Распоряжение КС РФ от 1 июля 2015 г. № 19-П; потом – Распоряжение).
В Распоряжении кроме того прописано, что в налоговое регулирование должны быть внесены подобающие изменения, изымающие двойное налогообложение. Вследствие этого в законе Министерства финансов Российской Федерации предлагается вот это наверх поднимем, суть изменений дополнить подп. 4 п. 1 ст. 162 НК РФ новым положением. Соответственно ему, налоговую базу по НДС нужно будет увеличивать на суммы полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя-заимодавца по продаже страхователем товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, но лишь в том случае, если плательщик налогов не исчислил НДС на день их отгрузки (исполнения, оказания) – кроме реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС по ставке в сумме 0%. Так компаниям не придется двукратно уплачивать НДС с отгруженных товаров и с оплат по контрактам страхования рисков.

Арбитраж Москвы рассмотрит иск "Аэрофлота" к "Трансаэро" на 5,8 млрд рублей

арб суд Москвы в понедельник рассмотрит по сути иск «Аэрофлота» к остановившей полеты компании «Трансаэро» о взимании в районе 5,8 миллиарда рублей долга.

Наибольший российский авиаперевозчик требует стребовать с ответчика задолженность согласно соглашению займа от 4 сентября 2015 года в сумме в районе 5,8 миллиарда рублей. Как разъяснил представитель «Аэрофлота», заем выдавался несколькими траншами со периодами погашения через 3 дня, обязанности по возврату финансовых средств заемщик не выполнил.
Представитель «Трансаэро» сообщил в суде, что займы выдавались на кабальных условиях, и предоставил встречный иск, в котором "настойчиво попросил" признать контракт займа недействующим. Суд принял встречный иск к производству.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря проконтролирует обоснованность обращения Сберегательного банка о банкротстве «Трансаэро», в котором банк требует включить в отношении должника операцию наблюдения. За Сберегательным банком обращения о банкротстве «Трансаэро» в суд подали Альфа-банк, ВТБ и ФНС РФ. Все они приняты к производству как обращения о вступлении в дело о банкротстве и будут рассмотрены после разбирательства притязания Сберегательного банка.
Большие притязания к «Трансаэро» стали в последние месяцы поступать в арб суды различных регионов. Так, зарубежные организации, связанные с «ВТБ Лизингом», требуют свыше 145 миллионов американских долларов, контролируемые «Роснефтью» структуры ─ свыше 4 миллиардов рублей, Государственная корпорация по компании воздушного движения ─ свыше 700 миллионов рублей. Иски подали кроме того организации, связанные с аэродромами «Домодедово», «Пулково», «Кольцово», «Толмачево», Благовещенска, Южно-Сахалинска, Улан-Удэ, Самары, Горно-Алтайска.
«Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Сертификат эксплуатанта «Трансаэро» отозван 26 октября.


Почитайте кроме того нужный материал по вопросу правовой юрист. Это возможно станет небезынтересно.

Утверждена государственная программа "Доступная среда" до 2020 года

Российское правительство своим распоряжением от 1 декабря 2015 г. № 1297¹ утвердило государственную программу "Доступная среда" на 2011-2020 годы.

Напомним, раньше предполагалось, что указанная программа завершится в 2015 году (распоряжение Руководства РФ от 15 апреля 2014 г. № 297). Но затем было решено продолжить период реализации программных мероприятий до 2020 года (распоряжение Руководства РФ от 27 октября 2014 г. № 2136-р).

Соответственно новой редакции программы, ключевой ее целью является создание юридических, экономических и институциональных условий, содействующих интеграции калек в общество и увеличению уровня их жизни. В числе основных задач:

• обеспечение одинакового доступа калек к приоритетным предметам и услугам в основных сферах жизнедеятельности калек и других маломобильных групп населения;
• обеспечение одинакового доступа калек к реабилитационным и абилитационным услугам, включая обеспечение одинакового доступа к опытному формированию и трудоустройству;
• обеспечение объективности и прозрачности деятельности учреждений медико-общественной экспертизы.

В составе программы вычленено 3 подпрограммы – "Обеспечение условий досягаемости основных объектов и услуг в основных сферах жизнедеятельности калек и других маломобильных групп населения", "Развитие системы многосторонней реабилитации и абилитации калек" и "Развитие государственной системы медико-общественной экспертизы".

В рамках реализации программных мероприятий предполагается создание и ведение федерального реестра калек, и ежегодный экспресс анализ находящихся в нем сведений с направлением итогового отчётности в надзорно-контрольные органы. Помимо этого, предполагается поддерживать программы публичных компаний калек в целях оказания содействия калекам при трудоустройстве и ориентировать работодателей с целью действенного трудоустройства калек. Кроме того намечено формирование досягаемости для калек в образовательных компаниях профобразования в рамках государственные программы в составе местных программ субъектов Российской Федерации и т. д.

Ответственным исполнителем государственные программы так же, как и прежде будет Минтруд Российской Федерации.

Подчёркивается, что продолжение периодов реализации государственные программы и определение приоритетов в ее реализации до 2020 года разрешит гарантировать досягаемость приоритетных объектов и услуг в наиболее значимых сферах жизнедеятельности калек и других маломобильных групп населения, и сформировать систему многосторонней реабилитации и абилитации калек.


Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере юрист практик. Это может оказаться весьма интересно.

Обзор практики судов: противоправное увольнение

Споры между работодателями и их сотрудниками являются простым делом для Сою . В большинстве случаев, в суд более часто обращаются сотрудники, чтобы отстаивать преступленные работодателем права. В данном обзоре практики судов продемонстрированы споры о противоправном увольнении.

1. Увольнение сотрудника магазина по потере доверия является абсолютно законным

В случае если деятельность работника компании связана с обслуживанием и хранением товарных и финансовых ценностей, в особенности если он занимает должность помощника директора магазина, работодатель в праве выгнать с работы его по потере доверия. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка работала в должности ИО помощника директора магазина в коммерческой организации. Ее выгнали с работы с занимаемой должности на базе пункта 7 части 1 статьи 81 ТК РФ, с формулировкой - "в связи с потерей доверия". Гражданка не дала согласие ни с самим обстоятельством увольнения, ни с его формулировкой, исходя из этого обратилась с иском к работодателю в суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в признании требований предъявленных в иске. Судьи апеллировали на часть 1 статьи 81 ТК РФ, ввиду которой трудовой контракт с сотрудником может быть расторгнут по инициативе работодателя, в случае если сотрудник, прямо обслуживающий финансовые либо товарные ценности, произвёл деяния, которые создают основания для потери доверия к нему со стороны работодателя. Петербургский муниципальный суд, куда обратилась с претензией истица, засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судом инстанции первого уровня. Апелляционным определением от 11.12.2014 N 33-19275/2014 по делу N 2-1743/2014 судьи отказали истице в признании ее увольнения противоправным и изменении формулировки основания увольнения.
Судьи подчернули, что в должностной инструкции помощника директора магазина были отмечены непосредственные манипуляции с материальными ценностями - прием и отпуск товара, прием, учет и хранение финансовых средств. Как следует из заключенного с истицей договора о полной материальной ответственности, она прямо несла ответственность за сохранность и подобающее хранение как товара, так и финансовых средств. Наряду с этим, должность помощника директора магазина входит в Список должностей и работ, замещаемых либо исполняемых сотрудниками, с которыми работодатель может заключать письменные контракты о полной личной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Распоряжением Минтруда РФ от 31.12.2002 года N 85.
В спорной ситуации в магазине компании случилась кража денежных средств из кассы. На базе эт


Почитайте еще интересную информацию в сфере налог. Это вероятно станет весьма интересно.

Созданы надзорные соотношения показателей декларации по налогам по налогу на имущество компаний|Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам . В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ +

Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам .

В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ + | \ - ' ] [ } { ` ~ N ? < >, буквы О, З) и обязан отвечать структуре "2 символа : 2 символа : 6 либо 7 знаков : любое количество знаков, не одинаковых нулям").
В случае если оплошности в декларации заметила одна компания до сдачи декларации либо расчета в инспекцию федеральной налоговой службы, то их изменение будет не сложно. В случае же обнаружения оплошностей уже проверяющими приказом установлен следующий режим деяний.

• компания, согласно с положениями п. 3 ст. 88 НК РФ, получит притязание от налорга о представлении разъяснений либо введении изменений в тот либо другой разделение декларации (расчета). Изменения либо разъяснения (непременно в письменной форме, при потребности с приложением копий удостоверяющих документов) должны быть представлены в инспекцию на протяжении пяти рабочих суток с момента получения указанного притязания (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ);
• налорг рассмотрит продемонстрированные разъяснения и документы. В случае если после разбирательства продемонстрированных разъяснений проверяющие все же определили обстоятельство нарушения законодательства, либо такие разъяснения компания не отправила либо не занесла изменения в декларацию по налогам в установленный период, то составляется акт камеральной ревизии (п. 5 ст. 88, абз. 2 п. 1 интернет. 100 НК РФ).

Почитайте также нужную статью в области земельный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Выживших при атаке на отель в Мали ульяновцев опросили - СК

Дознаватели опросили выживших при атаке на отель в Мали работников ульяновской компании «Волга-Днепр», сказал РИА Новости офпред СК в регионе Александр Сорокин.

«Дознаватели опросили работников компании «Волга-Днепр». Они признаны пострадавшими по уголовному делу… Кроме того избраны судмед экспертизы, которые будут производиться для выяснения причин и времени наступления смерти погибших», — произнёс Сорокин.
Он утвержает, что тела убитых будут довезены в Ульяновск в субботу, 28 ноября. Он подчернул, что экспертизы будут осуществлены без промедлений после их прибытия.
В пятницу, 20 ноября, в районе 10 боевиков произвели наступление на отель Radisson в центре столицы Мали и взяли в заложники 170 человек. Силы безопасности высвободили заложников. Режима 17 человек умерли, семь были ранены. Два боевика ликвидированы.
В субботу МИД РФ засвидетельствовал смерть в итоге этого террористического акта шести россиян, ими оказались работники компании «Волга-Днепр», среди которых пять обитателей Ульяновской области и один — Нижегородской. Еще шести работникам компании, которые находились в гостинице, удалось спастись. 3 работника «Волга-Днепр» готовили самолет к вылету и в момент нападения в гостинице не находились. Следственное управление СК РФ по Ульяновской области открыло дело по статьям «Убиение» и «Захват заложников».
Все сотрудники компании возвратились домой в воскресенье. Предполагается, что похороны погибших работников «Волга-Днепр» состоятся 30 ноября.


Почитайте также интересный материал по вопросу юрист по телефону. Это может быть станет весьма интересно.

Читайте еще нужную заметку в области производственная практика юриста. Это возможно будет небезынтересно.

В Москве снизится налог на имущество компаний

Московская гордума дала согласие снизить ставки налога на имущество организаций. Мэрия и горсовет Москвы обещают, что продолжат оказывать поддержку бизнесменам, и примут другие документы, снижающие денежную нагрузку на них. Но одновременно с этим, столичные должностные лица собираются ужесточить надзор за непорядочными предпринимателями.
На вчерашнем совещании Московской гордумы одобрено пару ответственных для бизнеса документов, в частности о пересмотре ставки налога на имущество компаний.
Со слов начальника Департамента экономической политики и продвижения города Максима Решетникова, руководство Москвы предлагает поменять налоговые ставки на имущество, рассчитываемые от кадастровой стоимости уже с 2016 года. В следующем году бизнесмены будут платить 1,3% от установленной цены предмета недвижимости, в 2017 – 1,4%, а в 2018 году – 1,5%.
Помимо этого, с 1 января 2016 года власти желают представить право на льготное налогообложение не только обладателям учреждений общепита, но и тем предпринимателям, кто «держит» «предметы торговли в розницу, бытового обслуживания, оказания туристических и культурно-просветительских услуг, расположенные в пешеходных территориях и на улицах с активным пешеходным движением». По подсчетам московских госслужащих, это сократит налоговую нагрузку на бизнесменов из таких магазинов, кафе и салонов вдесятеро, что разрешит им развивать свой бизнес свыше деятельно.
Еще одно изменение коснется налогообложения нежилых объектов. Для торгово-офисных зданий с 1 января 2017 года налог, исходя из кадастровой стоимости, будет считаться в том случае, если их площадь свыше 1 тысячи кв.м. Для нежилых помещений в многоквартирных зданиях, где запланированы офисы, торговые предметы, кафе и предметы бытового обслуживания, налог будет считаться на базе кадастровой стоимости, в случае если общая площадь этих помещений превзойдёт 3 тысячи кв. м.
В один момент столичные парламентарии дали согласие увеличить сферу употребления патентной системы налогообложения и сократить цена патентов для некоторых видов деятельности, например на перевозки грузов и услуги по сдаче недвижимости в аренду.

Материалы по тематике

В Москве расширен список видов деятельности, реализуемых по патентам

Глава Московской гордумы Алексей Шапошников, уточнил, что в 2015 году в столице, В общем итоге, будет принято в районе десятка законов о налогах и сборах, нормы коих окажут помощь совладать с кризисом населению и бизнесу. Наряду с этим бюджет города формируется свыше чем на 90% из налоговых поступлений, исходя из этого нельзя допускать выпадения доходов.
Столичные должностные лица на этот счет говорят, что предоставляемые льготы не сократят уровень наполняемости муниципальный казны. Они разрешат повысить заинтересованность граждан в открытии собственного дела, а вдруг количество плательщиков налогов подрастёт, то и сумма получаемых от них налогов тоже увеличится.
Помимо этого, в руководстве обещают усилить надзор за неплательщиками и непорядочными бизнесменами, которые увиливают от оплаты налогов методом занижения базы либо подмены избрания объектов недвижимости. Как сообщил Решетников, в процессе недавней ревизии обнаружилось режима 1,1 тысячи объектов, которые вовсе не облагаются налогом в соотношение с законом. Обладателей таких зданий сейчас накажут и вынудят работать по общим для всех бизнесменов правилам.
Розыск непорядочных бизнесменов продолжится и в следующем году. А потому, что «создание одинаковых конкурентоспособных условий для бизнеса» станет для полномочных московских органов задачей номер один - то частным лицам и организациям предлагают легализоваться, работать в юридическом поле и получать за это от страны установленные льготы.


Почитайте еще нужную информацию по теме онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно может быть весьма интересно.

Почитайте кроме того нужную заметку в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть станет познавательно.

Дама, обвиняемая в истязании 7-летнего сына, получила условный период в КБР

Майский райсуд Кабардино-Балкарии осудил к трем годам тюрьмы условно локальную обитательницу, обвиняемую муках семилетнего сына, согласно данным РИА Новости ссылаясь на республиканскую прокурорскую службу.

Раньше сообщалось, что в августе этого года 34-летняяя обитательница станицы Котляревской Майского района Кабардино-Балкарии была задержана по подозрению в истязании своего сына.
С лета 2014 года обвиняемая систематически избивала сына за беспорядок в доме. А в июне 2015 года дама, будучи в состоянии опьянения , снова нанесла малышу пару ударов по голове. Затем «в целях употребления пытки» она связала ноги мальчика бельевой веревкой, подвесила его вниз головой и ножиком нанесла как минимум несколько уколов в область ноги и туловища.
«Суд признал обвиняемую виновной по статье «истязание не достигшего совершеннолетия с употреблением пытки» УК РФ и с учетом мнения обвинителя , избрал наказание в виде трех лет тюрьмы условно с испытательным периодом два года и шесть месяцев», — сказано в сообщении.
В нем кроме того подчёркивается, что гособвинение по данному уголовному делу поддерживал прокурорский работник Кабардино-Балкарии Олег Жариков.


Смотрите еще хороший материал по вопросу этика юриста. Это возможно может быть весьма полезно.

Изучите дополнительно хорошую заметку в сфере онлайн бесплатная консультация по ведению и учету кадрового делопроизводства. Это вероятно будет познавательно.

За неуплату страховых платежей могут определить ответственность по уголовному законодательству

В государственную думу занесены правительственные проекты законов¹, нацеленные на развитие законодательства об ответственности по уголовному законодательству за правонарушения, связанные с неуплатой страховых платежей. Об этом сообщается на сайте кабмина.

Например, предлагается определить ответственность по уголовному законодательству за сокрытие финансовых средств или имущества компании либо ИП, за счет коих должно быть произведено взимание недоимки (задолженности) не только по налогам и сборам, но и по страховым платежам в государственные внебюджетные фонды. Нужные правки предполагается занести в ст. 199.2 УК РФ.

Помимо этого, предполагается включить уголовные санкции за увиливание от оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды, определив пороговые значения большого и очень большого размеров неуплаченных страховых платежей. Так, для страхователя-ИП большим размером будет считаться сумма, составляющая свыше 600 тыс. рублей. за срок в пределах трех денежных лет подряд, или превышающая 1,8 миллионов рублей. в случае, что часть неуплаченных страховых платежей превышает 10% подлежащих оплате сумм таких платежей. Со своей стороны, сумма очень большого размера обязана быть больше 20% подлежащих оплате сумм страховых платежей и составлять свыше 3 миллионов рублей. в пределах трех денежных лет подряд или свыше 9 миллионов рублей. неуплаченных страховых платежей. Для страхователя-компании большой размер вреда может составить свыше 2 миллионов рублей. за 3 денежных года подряд в случае, что часть неуплаченных страховых платежей в государственные внебюджетные фонды превышает 10% подлежащих оплате сумм страховых платежей или превышает 6 миллионов рублей., а очень большой размер вреда за срок в пределах трех денежных лет подряд – свыше 10 миллионов рублей. в случае, что часть неуплаченных страховых платежей в государственные внебюджетные фонды превышает 20% подлежащих оплате сумм страховых платежей, или превышает 30 миллионов рублей.

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Любовь Котова, помощник директора Департамента продвижения общественного страхования и государственного обеспечения Минтруда Российской Федерации.

Страховые платежи в 2015 году. Режим их исчисления и оплаты, и представление отчетности в государственные внебюджетные фонды.

Приобрести запись семинара
Подчёркивается, что предлагаемые меры разрешат обезопасить права наемных сотрудников на общественное обеспечение, но не затронут интересы бизнесменов, не имеющих стремления включить в заблуждение контролирующие органы.

Напомним, сейчас ответственность плательщиков страховых платежей предусмотрена законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования". Например, за неуплату либо частичную оплату сумм страховых платежей во внебюджетные фонды взимается штраф в сумме 20% неуплаченной суммы страховых платежей, а вдруг данные деяния произведены умышленно – 40%. Непредставление плательщиком в установленный период расчета по платежам влечет взимание пени в сумме 5% суммы страховых платежей, начисленной к оплате за последние месяцы отчетного (расчетного) срока (ст. ст. 46-47 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).

Сопутствующие изменения предполагается занести в обособленные нормы:

• закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней". К примеру, предусмотрено привлечение к административной и ответственности по уголовному законодательству за нарушения притязаний указанного закона;
• закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О милиции" в части установления обязательства милиции направлять материалы в налорг или в орган надзора за оплатой страховых платежей для принятия по ним решения при обнаружении условий, требующих осуществления деяний, отнесенных к полномочиям налоргов, органов надзора за оплатой страховых платежей;
• закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" в части фиксирования механизма сотрудничества между органами надзора за оплатой страховых платежей и правоохранительными органами.

Кроме того предусмотрено участие ОВД по запросу органов надзора за оплатой страховых платежей в проводимых ими выездных ревизиях.

"Предлагаемые проектами законов меры ответственности за увиливание от оплаты страховых платежей будут действенным юридическим механизмом, дающим действенно обезопасить фискальные интересы страны, и не разрешат притянуть к суду лиц, допустивших нарушения, не причинившие большого вреда бюджетной системе", – особо отмечается в правительственной справке к документам.


Почитайте еще нужный материал по теме юрист онлайн без регистрации. Это возможно станет весьма полезно.

Министр финаннсов разъяснил правила составления претензий на налорги

В Министерстве финансов Российской Федерации поведали, какими правилами руководиться при оформлении претензии на деяния и бездействия сотрудников налоговой администрации, и на выпущенные последними ненормативные акты. Наряду с этим применять для оспаривания деяний ФНС новый Кодекс административного судопроизводства запрещено.
Действующее российское закон разрешает опротестовывать каждые нормативно правовые и ненормативные акты госорганов и властей, и деяния либо бездействия чиновников. Но режим оспаривания может различаться исходя из того, деятельность какого органа привела к недовольству бизнесменов, граждан либо компаний. В Письме от 16 октября 2015 г. N 03-02-07/1/59374 Министр финаннсов РФ разъясняет, как верно составлять претензию на деяния и бездействия сотрудников налоговой администрации, и выпущенные Федеральной налоговой службой ненормативные акты.
В документе особо отмечается, что лицо в праве обжаловать решения либо деяния сотрудников налоговой администрации, которые, согласно точки зрения подателя заявления, преступают его права. Обратиться с претензией статья 138 НК РФ разрешает и в том случае, если плательщик налогов желает обжаловать вступившие ввиду ненормативные акты ФНС. Решения о привлечении/отказе от наложения санкций и мер ответственности за налоговое нарушение, которые еще не начали применяться , возможно обжаловать, сдав апелляцию .
Наряду с этим правила оформления простой и апелляции едины, указывает Министр финаннсов, ссылаясь на статью 139.2 НК РФ. Такое заявление должно быть составлено в письменном виде и содержать следующую данные:

• персональные данные подателя заявления;
• сведения об обжалуемом объекте (решении, акте, деянии);
• основания, по которым права лица были преступлены;
• притязания подателя заявления.

Претензию разрешается дополнять документами, удостоверяющими аргументы обратившегося плательщика налогов.
Деталей о том, как и куда подавать претензию, в письме Министерства финансов нет. Но на интернет сайте ФНС похожая информация доступна всем страждущим. Например, сотрудники налоговой администрации указывают, что лицо в праве подать заявление самолично либо через представителя. Саму претензию возможно послать почтовой службой, отнести в канцелярию налорга или передать через окно получения пакетов бумаг в инспекции федеральной налоговой службы.

Материалы по тематике

Кодекс административного производства начинает функционировать с 15 сентября 2015 года

В ФНС выделяют, что лицо направляет претензию в тот налорг, документы, воздействие либо бездействие которого желает обжаловать. В будущем это обращение отправят в вышестоящий орган, где рассмотрят его обоснованность.
Отметим, что с 15 сентября в Российской Федерации получил новый Кодекс административного судопроизводства (КАС). По нему возможно опротестовывать нормативно правовые документы и подзаконные акты, принятые органами управления всех уровней. Но решения налоговой службы и внебюджетных фондов, принятые в отношении компаний и ИП , обжаловать по этим нормам не окажется. Режим их оспаривания прописан в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и, не обращая внимания на появление КАС, он остался непоколебимым.

Материалы по тематике

Обжаловать письма Министерства финансов возможно будет в Верховном Суде

Нельзя исключать, что в грядущем обжаловать письма ФНС и Министерства финансов, содержащие пояснения законодательства и владеющие нормативно правовыми качествами, возможно будет в Верховном суде. На этом настаивают в руководстве после заключения КС РФ о том, что в стране нарушаются права на защиту суда при обжаловании актов ненормативного характера, но владеющих нормативно правовыми качествами. Пакет правок в действующее законодательство сейчас находится на рассмотрении Государственной думы, и в случае если изменения одобрят, правила подачи и оформления претензий тоже могут измениться. Пока же плательщикам налогов нужно оспаривать решения и акты сотрудников налоговой администрации правильно, установленным в НК РФ.


Читайте также хороший материал в сфере гражданский брак раздел имущества иск. Это может оказаться весьма интересно.

Значительный рост среднемесячной нагрузки на своих судей указывает по результатам девяти месяцев этого года Девятый арбитражный апелляционный суд.
Согласно данным пресс-службы 9-го ААС, на одного судью не учитывая помощников председателя суда она составила 74,5 дела (практически 80,8 дела). Для сравнения: по результатам первых трех месяцев этого года она достигала 72 дел в месяц.
Всего за 3 квартала 2015 года в суд поступило 45 812 апелляций , что на 6622 (16,9%) больше чем за теже месяцы прошлого года, когда было подано 39 190 претензий.
Рассмотрено 40 043 дела если сравнивать с 33 420 за 9 месяцев 2014 года – показатель подрос на 19,8%. Из них с нарушением периода рассмотрено 162 дела (0,4%), что в два раза меньше чем за этот же срок прошлого года – 343 дела (1%).
Без изменения оставлены 33 812 судебных актов суда инстанции первого уровня – 84,4% от числа рассмотренных судом апелляционной инстанции дел (за девять месяцев 2014 года – 28 115 актов либо 84,1%). Аннулированы и поменяны 6231 судебный акт суда инстанции первого уровня (за 3 квартала 2014-го – 5 305), из них 5 093 аннулировано и 1 138 поменяно (за теже месяцы прошлого года 4318 и 987 соответственно).

Центральный райсуд Новосибирска избрал подготовительное слушание по делу в отношении активиста «Демократической коалиции» Леонида Волкова, который обвиняется в воспрепятствовании абсолютно законной деятельности корреспондента, на 23 ноября, сказал РИА Новости в среду представитель суда.

«Подготовительное слушание состоится 23 ноября. Судья Петрова Татьяна Григорьевна», — произнёс собеседник агентства. О поступлении делу Волкова в суд сообщалось еще 21 октября. Предполагается, что на подготовительных слушаниях будет избрана дата разбирательства дела по сути.
Дознаватели раньше возбудили в отношении Волкова дело о воспрепятствовании деятельности корреспондента по причине того, что тот, по версии СК, в июле в Новосибирске «воспрепятствовал осуществлению видеосъемки корреспондентами канала Lifenews, и принуждал корреспондента к отказу от распространения информации». Подчёркивалось, что Волков как будто бы сломал микрофон обозревателя канала Lifenews, а к корреспонденту «применил насилие, схватив и с силой сжав его руку».
Волков много раз заявлял, что полагает обращение обозревателя канала Lifenews априори фальшивым доносом против него, а обвинения, предоставленные ему на базе этого обращения, отрицал. Оппозиционеру угрожает до шести лет тюрьмы . Волков кроме того подал в милицию обращение о фальшивом доносе против него в отношении работников канала Lifenews.

В государственной думе скоро будет проходить второе чтение проекта закона об лимитировании права управления средствами передвижения для граждан, имеющих задолженность по алиментам, или не возмещающих моральный либо имущественный вред. Споры о потребности такого закона ведутся до сих пор.
В скором времени в Госдуме будет рассматриваться во втором рассмотрении закон о лишении прав на управление транспортным средством должников по общественным оплатам до момента полного оплаты долга. В случае принятия данного нормативно правового акта, под возможность лишения прав попадут неплательщики по алиментам, лица, не возмещающие имущественный вред, моральный вред либо вред, который причинен правонарушением.
Дебаты около данного проекта законодательного акта, который должен будет ввести изменения в закон «Об исполнительном производстве», ведутся с прошедшей зимней сессии ГД, когда проходило 1-е чтение проекта законодательного акта. Первично, в проекте документа предлагалось ограничиться лишением прав на вождение автомобильного транспорта. Но многие парламентарии выступили за расширение перечня управляемых средств на мотоциклы, водные виды транспорта, квадроциклы, мопеды и аэротранспорт. Авторы исходной инициативы, сообща с комиссией , доработали правки к документу. Но и соперников введения таких ограничений так же, как и прежде довольно много.

Шкуматов Петр

Координатор движения за права автолюбителей «светло синий ведерки»

 

С позиций безопасности дорожного движения лишать прав возможно лишь тех, кто негоден для управления средством передвижения, преступает правила. Выходит, экзамены ГИБДД в свете новации теряют свой суть — даже в случае если человек признан опытным шофёром, он не застрахован от утраты прав. В Москве большое количество шофёров, у коих накопилось административных штрафов за нарушения ПДД на суммы свыше 10 тыс. рублей, потому, что государство в праве не уведомлять шофёров о пенях.

 

В новой версии проекта закона лишать права вождения разными средствами передвижения предлагается не всех должников. В случае если основной доход гражданина, имеющего задолженность свыше 10 тысяч рублей, связан с легальной деятельностью по транспортировкам, то лишать его основного дохода не будут. Кроме того не попадают под лишение прав лица, имеющие инвалидность, либо содержащие иждивенцев с инвалидностью.
Как сказал руководитель ФССП , должников должны предупредить самолично об лимитировании особых прав. Затем, у них будет 5 суток на погашение задолженности. Помимо этого, быть может, что работники ГАИ будут проводить коллективные рейды с судейскими исполнителями по обнаружению граждан, с коих согластно судебному вердикту обязан взыскиваться долг. Под воздействие проекта законодательного акта возможно могут попасть в районе 300 тысяч человек. Но, вероятно и повышение минимального порога задолженности, которое сократит число шофёров, попадающих в эту «группу риска».

Парфенчиков Артур Олегович

Руководитель ФССП - основной судебный исполнитель РФ

 

Совсем, закон, который сейчас создан, пробежал весьма важные дискуссионные фильтры. Он стал итогом внимательного исследования межгосударственного опыта, множества предложений, дискуссий. В конце концов, мне думается, мы получили весьма сбалансированный документ, в нем по-максимуму соблюдены интересы взыскателя и права должника.

 

Нет сомнений в том, что у проекта закона масса как приверженцев, так и соперников. С одной стороны, потенциальное лимитирование на право управления транспортом – это нарушение прав гражданина. С другой - это действенная мера, довольно удачно работающая во многих государствах. В любом случае, проект уже пробежал важную доработку, и, наиболее вероятно, изменения еще будут предложены в процессе второго и третьего слушаний.

После Нового года Форекс-дилеры рискуют стать незаконными

Организации уверяют, что готовы работать в рамках закона. Но нормативная база и неподготовленность финсектора мешают им легализоваться.
С 1 января 2016 года организации, занимающиеся валютными сделками, могут работать на рынке лишь при присутствии лицензии, выданной Центробанком РФ. Но до сих пор ни один Форекс-дилер не подал необходимые документы для ее получения, детализируют представители регулятора. Наряду с этим период разбирательства заявки – 60 суток, а в случае возврата документов на доработку предлицензионная ревизия может растянуться еще на 60 суток. В таких условиях к 1 января 2016 года ни одна из организаций не успеет получить разрешение, а значит, работа всех участников Форекс-рынка станет противоправной.
Онлайн-финансистам к началу будущего года нужно не только получить разрешение, но отвечать иным притязаниям: являться членом саморегулируемой компании, занести в ее компенсационный фонд 2 миллиарда рублей, повысить личные средства до 100 миллионов рублей, закупить нужное ПО, приготовить штат работников.
Согласно данным президента ГК TeleTrade Дмитрия Дригайло, сейчас в Российской Федерации произведено регистрацию примерно сто Форекс-организаций, вдобавок 29 из них занимают 80% рынка, и они довольно большие. Но сделанные страной условия не разрешат даже им к 1 января перейти на работу в рамках закона, считает руководитель по юридическим вопросам Центра регулирования внебиржевых денежных инструментов и методик Алексей Евсиков.

Евсиков Алексей

руководитель по юридическим вопросам Центра регулирования внебиржевых денежных инструментов и методик (ЦРФИН)

 

Многим Форекс-организациям тяжело в столь сжатые периоды исполнить все притязания по формированию собственных средств, штата (лишь на выдачу справки об отсутствии судимости уходит месяц), покупки ПО. Помимо этого, обычной работе после Нового года мешает нестыковка по времени законов о СРО и о Форекс: организации, не вступившие в СРО до завершения переходного срока, другими словами до 1 января 2016 года, будут вне закона. Наряду с этим закон, опр

Прочтите также хорошую заметку по теме консультация. Это может быть станет познавательно.