Суд в Австрии отказался передать права на "Столичную" России

 Суд в Австрии подтвердил права люксембургской компании Юрия Шефлера Spirits International (SPI) на узнаваемые водочные бренды "Столичная" и "Столичная", утверждается в заявлении компании.

Решение было принято апелляционным судом Линца и касается только продаж "Столичной" и "Столичной" в Австрии.
В это же время в январе 2018 года апелляционный суд в Нидерландах поддержал решение суда нижней инстанции, согласно которому в Голландии права на эти бренды водки принадлежат русскому государственному предприятию "Союзплодоимпорт", а не SPI.
Согласно заявлению SPI, австрийский суд указал, что не обязан следовать прецеденту, установленному судебными органами Нидерландов. Помимо этого, суд в Линце отверг позицию голландского суда, признавшего, что оспаривание результатов российской приватизации не может быть ограничено сроком давности, и, как посчитали австрийские судьи, проигнорировавшего тот факт, что в течение многих лет приватизация в России признавалась законной всеми заинтересованными сторонами, включая власти РФ.
Одновременно с этим более широкий судебный спор ведется около юридического статуса товарных знаков в 13 европейских государствах, включая Англию, где, согласно данным Financial Times, продается 45% водки под маркой "Столичная", а также в США и Австралии.
Спор около товарных знаков популярных российских водок, включая "Столичную", длится с 2001 года, когда Верховный арбитражный суд РФ вернул эти символы стране. ФКП "Союзплодоимпорт", созданное в декабре 2001 года, инициировало судебные слушания за границей, заявив о нарушении своих прав на товарные символы.
Власти РФ оспаривали действия SPI, с конца 90-х годов прошлого века выдававшей производителям водки в мире лицензии на применение брендов "Столичная" и "Столичная".
Сам Шефлер утверждал, что законно купил права на эти бренды после того, как государственное ВВО "Союзплодоимпорт", которому они принадлежали, было приватизировано. Но власти России не дали согласие с этим и обратились в голландский суд, который поднялся на их сторону. Компания обжаловала это решение, но апелляционный суд оставил его в силе. В феврале 2014 года Верховный суд Голландии подтвердил права "Союзплодоимпорта" на товарные символы.
Спор также был возобновлен и в Соединенных Штатах Америки, где суд много раз отказывал в рассмотрении иска "Союзплодимпорт" и ОАО "Столичный завод "Кристалл" ("Кристалл") о нарушении прав на бренд "Столичная". Однако, в первых числах Января 2018 года Второй окружной апелляционный суд США заявил о неправомерности решения суда нижней инстанции, отказавшего истцам на основании того, что передача им прав на товарные символы страной была якобы произведена с нарушением российского законодательства.
Согласно распоряжению апелляционного суда, непризнание законности действий правительства иностранного страны стало бы нарушением его суверенитета и международных норм.

Перечень категорий работников, обязанных подавать сведения о доходах, могут увеличить

Olena Yakobchuk / Shutterstock.com
Депутат от фракции "Единая Россия" Иван Медведев внес проект¹ поправок в ст. 275 Трудового кодекса. Предлагается возложить на начальников государственных и муниципальных унитарных фирм и хозяйственных обществ, более пятидесяти процентов акций (долей) в уставном капитале которого находится в гос собственности либо муниципальной собственности, обязанность каждый год представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругов и несовершеннолетних детей. Сейчас данная обязанность указанной статьей возложена на начальников государственных и муниципальных учреждений.


______________________________

¹ С текстом законопроекта № 387974-7 "О внесении изменений в статью 275 Трудового кодекса РФ в части представления гражданами, претендующими на замещение должностей начальников государственных (муниципальных) унитарных фирм, и хозяйственных обществ, более пятидесяти процентов акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной (муниципальной) собственности, лицами, замещающими указанные должности, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера" и материалами к нему возможно ознакомиться на сайте Государственной думы.

Больше ста "лидеров": в Сочи определены победители общероссийского конкурса

Праздничное закрытие финала Общероссийского конкурса управленцев "Фавориты России" прошло в воскресенье в Сочи, сообщается на сайте конкурса.

"Все 300 участников награждаются образовательными грантами, а 103 победителя с отличных показателей получают наставников", - сказано в сообщении.
"Это неповторимый конкурс, у которого нет аналогов. Основная задача, которую поставил президент Владимир Владимирович Путин, заключалась в создании системы механизмов для обнаружения гениальных людей. Наряду с этим система отбора должна быть честной и прозрачной, при которой побеждают лишь те, кто владеют талантом, знаниями, мотивацией и управленческим потенциалом. Ежегодное проведение конкурса будет содействовать созданию открытой системы кадровых лифтов для управления во всех сферах нашей страны. Для победителей конкурс не завершается, в силу того, что им еще необходимо реализовать свой потенциал. И это самое сложное опробование, которое вам предстоит пройти", — сказал на церемонии закрытая первый помощник начальника администрации президента Сергей Кириенко.
Все финалисты в соответствии с решением главы Российской Федерации получают гранты на обучение в размере 1 миллиона рублей. Оператором по финансированию образовательных проектов выступает РАНХиГС, наряду с этим финалисты могут выбрать любое российское учебное заведение, имеющее образовательную лицензию.
Помимо этого, финалисты могут потратить образовательный грант на сотрудников по работе либо тех участников, кто не прошел из полуфинала в финал. Изначально в правилах конкурса этого не было предусмотрено, но по просьбе победителей члены Наблюдательного совета одобрили такую возможность. Также призёры будут в течение года сотрудничать с наставниками конкурса из представителей государственных властей, топ-менеджеров наибольших отечественных компаний, начальников публичных объединений. До 22 февраля любой из 68 наставников конкурса выберет от одного до трех подопечных, чтобы поддерживать развитие их лидерского потенциала. Пары будут сформированы с учетом обоюдного интереса фаворитов и наставников.

Закон об обязательных платежах предпринимателей вряд ли будет принят в текущем году

Atstock Productions / Shutterstock.com
Основная причина, по которой пока нереально даже приблизительно спрогнозировать дату не только принятия, но и внесения в государственную думу законопроекта¹, предусматривающего создание единого реестра обязательных платежей, взимаемых с предпринимателей, и не допускающего произвольного введения новых их видов (потом – закон), – отсутствие единого мнения о том, нужно ли распространить на какие-либо из существующих платежей правовой режим налогов и сборов. Представители двух соответствующих министерств: Министерства финансов России (разработчик документа) и Министерства экономики России, давшего положительное заключение по результатам оценки регулирующего действия проекта, в принципе не отрицают, что ряд платежей, в частности – утилизационный сбор, плата за негативное действие на внешнюю среду, экологический сбор, владеют всеми показателями налогов (п. 1 ст. 8 Налогового кодекса). Однако они предлагают сперва принять закон об обязательных платежах [согласно данному Владимиром Путиным поручению Правительство России должно было обеспечить внесение в государственную думу законопроекта, определяющего единые правила установления, исчисления и взимания неналоговых платежей, уже к 15 декабря 2017 года (подп. "б" п. 1 списка поручений Главы Российской Федерации от 6 октября 2017 г. № Пр-2042). – ГАРАНТ.РУ], а позже – на этапе "инвентаризации" всех установленных на федеральном, региональном и муниципальном уровнях платежей для юрлиц и ИП и формирования реестров обязательных платежей распознать те, которые имеют очевидную налоговую природу, и уже раздельно обсудить возможность включения их в НК РФ, найти сроки такого включения и т. д.

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕЗИСЫ ЗАКОНОПРОЕКТА

• Обязательные платежи взимаются в связи с осуществлением юрлицами и ИП определенных видов предпринимательской деятельности.
• К обязательным платежам не относятся налоги и сборы, страховые взносы, таможенные платежи, штрафы, платежи, определяемые в ходе конкурсов и аукционов, платежи, нужные для предоставления госуслуг, платежи по контрактам гражданско-правового характера, заключенным в связи с вовлечением в оборот природных ресурсов.
• Обязательные платежи могут устанавливаться либо изменяться лишь законами , региональными законами и нормативными правовыми актами представительных органов городов, проекты которых подлежат оценке регулирующего действия. Соответствующие НПА начинают действовать не чаще двух раз в год – с 1 января либо 1 июля (но не ранее чем через шесть месяцев после официального опубликования).
• Принимающий акт о введении обязательного платежа орган власти обязан найти его предельный размер.
• Все подлежащие уплате платежи включаются в федеральный, региональный и муниципальный списки обязательных платежей, которые интегрируются в единый реестр обязательных платежей. Все реестры размещаются в открытом доступе (на портале госуслуг).
• В случае одобрения законопроекта принятый на его основании закон вступит в силу с 1 января 2019 года. После 1 июля 2020 года взимание платежей, не включенных в перечисленные списки, будет незаконным.

---

Как продемонстрировал проведенный Министерства экономики России анализ платежей, вызывающих громаднейшее количество нареканий со стороны бизнеса в связи с неопределенностью методики расчета тарифов и значительной величиной затрат на их внесение, большинство платежей (а общее их количество – более 100: как минимум 80 установлено федеральными нормативными актами, от 30 до 50 – региональными актами субъектов РФ, муниципальные акты пока вообще не подергались такому анализу) имеют не налоговую и абсолютно различную правовую природу и различные порядки администрирования, отметил глава Департамента оценки регулирующего действия министерства Вадим Живулин. К примеру, платеж, взимаемый за выдачу племенных свидетельств на молочный крупный скот , платеж за подтверждение соответствия организации требованиям законодательства о противодействии терроризму, портовый сбор, плата за применение радиочастотного спектра и т. д. Исходя из этого основная цель законопроекта заключается не в какой-либо унификации платежей, а в определении четких правил их установления и взимания. "Сейчас взимается огромное количество платежей, многие из которых не идут в бюджет. Создание полного списка окажет помощь оценить общий размер взимаемых платежей. Более того, в процессе включения платежей в списки они будут дополнительно обсуждаться, исходя из этого часть из них не составит большого труда ликвидирована, – добавила глава Департамента доходов Министерства финансов России Елена Лебединская. – Бизнес попросил навести порядок. Принятие законопроекта – самый хороший метод сделать это, не разламывая систему и не растягивая этот процесс".
Поддерживает закон и Счетная палата РФ – при условии, что при включении платежей в реестр непременно будет учитываться их экономическая эффективность. В частности, затраты на администрирование, которые будут намного меньше собранной в следствии его взимания суммы. хорошим примером неэффективного платежа, согласно точки зрения аудитора палаты Сергея Штогрина, является плата за проезд по федеральным автотрассам грузовиков весом более 12 тысячь киллограм. В 2016 году сумма, выплаченная оператору системы "Платон", и затраты на возврат плательщикам транспортного налога превысили размер поступивших в бюджет в следствии взимания платы средств. В 2017 году поступления в бюджет превысили затраты, но незначительно.
Кстати, само бизнес-сообщество, в интересах которого был создан закон, не ожидает одномоментного сокращения количества платежей в случае его принятия, но радуется возможности законодательного закрепления гарантии защиты от бесконтрольного введения новых видов платы. "Проект предполагает ту самую предсказуемость, которая нам нужна. Потому, что платежи будут вводиться лишь законодательными органами, мы получаем возможность хоть как-то их обсуждать. Сейчас многие такие документы проходят как документы служебного пользования, и в последних месяцах года мы определим, что у бизнеса появляется новый платеж", – выделила вице-президент РСПП Мария Глухова.
Одновременно с этим представители бизнес-объединений отмечают, что предприниматели опасаются применения в их отношении подобных с предусмотренными за неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов санкций: блокировки счетов, больших штрафов, проведения проверок, а особенно – привлечения к суду (напомним, ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов установлена ст. 198-199 УК). "Санкционный режим должен соответствовать характеру платежа. Мы замечательно понимаем, что в случае если речь заходит о пошлинах и иных подробных сборах, никакие механизмы камерального контроля, выездных проверок в принципе не применимы", – отметил глава Комитета Общероссийской публичной организации "Деловая Россия" по налоговой и бюджетной политике Кирилл Никитин.
Как продемонстрировало обсуждение, опасения бизнеса небезосновательны: помощник Председателя Совета Федерации Евгений Бушмин объявил, что само определение платежей в качестве обязательных предполагает возможность их принудительного взыскания и применения санкций к неплательщикам. Исходя из этого, раз закон предусматривает для плательщиков обязательных платежей гарантии, аналогичные установленным НК РФ для плательщиков налогов и сборов, то и ответственность они должны нести такую же – помимо уголовной. Сенатор, к слову, считает, что уголовные санкции вообще не должны использоваться при нарушении положений НК РФ.
Определенные нестыковки в позиции разработчиков законопроекта отметил и полпред Правительства РФ в Совете Федерации Андрей Яцкин. Он напомнил, что необходимость систематизации неналоговых платежей обсуждается с 2011 года, во всех поручениях президента по этому вопросу говорится также о неналоговых платежах, а в законе появился совсем другой термин, и неясно, относятся ли все неналоговые, другими словами не включенные в НК РФ, платежи к обязательным либо нет.
Так, возможно с уверенностью сказать о том, что рассмотрение законопроекта точно будет непростым и долгим – даже на этапе подготовки к внесению в государственную думу, тем более что никаких, даже примерных, сроков его рассмотрения разработчики так и не обозначили.
______________________________

¹ С текстом законопроекта "О регулировании отдельных обязательных платежей юрлиц и личных предпринимателей" возможно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/07-17/00069659).Последняя версия проекта имеется в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ.

Сгорают ли неиспользованные отпуска в 2018 году в связи с изменениями в ТК РФ?

Традиционно депутаты Государственной думы стараются к зимним праздникам принять самые серьёзные изменения, чтобы они успели вступить в силу уже с 1 января. Кое-какие поправки, обсуждаемые народными избранниками, тревожат граждан и кадровых экспертов: неужто неотгулянный отпуск будет сгорать в 2018-м? Трудовой кодекс в новой редакции уже утвержден? В то время как конкретно начнут функционировать изменения? Редакция PPT.ru разобралась в этом вопросе.

Что произошло?

Для начала посмотрим, какие конкретно поправки так очень сильно разволновали читателей. Речь заходит о законопроектах, которые вправду могут поменять порядок предоставления выходных дней. Но это относится пока только двух категорий работников: лиц, имеющих детей-калек, и многодетных родителей (более 3 детей). Быть может, они получат возможность выбирать эргономичное время для отдыха. Пока эти инициативы еще не утверждены в окончательном варианте.


Для остальных правила получения полноценных оплачиваемых выходных не изменяются. Не менее 28 календарных дней возможно получить по заблаговременно утвержденному в организации графику либо по договоренности с работодателем.

Может ли сгореть отпуск, если не отгулял его своевременно?

По общим правилам, работодатели обязаны предоставлять своим сотрудникам ежегодный оплачиваемый отдых. Но бывают ситуации, когда человек не воспользовался своим правом. При таких условиях неиспользованные отпуска с 2018 года сгорают? — интересуются работники.


В Трудовом кодексе РФ об этом ничего не сказано. Более того, в ст. 124 ТК РФ предусмотрен перенос периода отдыха в том случае, если работник своевременно не смог воспользоваться своим правом. Причем эта норма распространяется на все ситуации, независимо от количества лет, которые не отдыхал человек. И по заявлению подчиненного работодатель обязан дать ему столько дней, сколько ему положено по закону — не менее 28 дней за год работы. В случае если накопилось больше дней, возможно попросить все сразу. Но при проверках сразу выяснится, что компания совершить правонарушение.


Также обратите внимание, что с 2011-го в России вступила в силу Конвенция МОТ от 24.06.1970 г. № 132 "Об оплачиваемых отпусках". По ней, в случае если человек не воспользовался правом отдохнуть в течение 18 месяцев, то претендовать на оплачиваемые выходные он уже не сможет. И не смотря на то, что в Роструде сначала объявили, что эта норма на российских трудящихся не распространяется, кое-какие работодатели и работники справедливо задают вопрос: "Сгорает ли отпуск за прошлые года?", доходя с этим вопросом и до суда. И мнения у судей различные (см., к примеру, Апелляционное определение Мосгорсуда от 02.06.2015 по делу № 33-14982/2015, где вынесено решение по конвенции, и Апелляционное определение Самарского облсуда от 4 июня 2015 г. по делу № 33-5982/2015 — решение по ТК РФ).

Неиспользованные дни возможно заменить компенсацией?

Взять деньги возможно, но лишь при увольнении. В остальных случаях неиспользованные дни нельзя заменить компенсацией, даже в случае если работник согласен либо сам это предлагает. Это не разрещаеться законом, и за такую "махинацию" организацию могут оштрафовать за нарушение трудового права по ст. 5.27 ТК РФ.